Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego, niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Teza orzeczenia: 1. Nie stanowi niezgodnego z prawem wykonywania władzy publicznej wydanie decyzji na podstawie obowiązującej ustawy, która następnie nie ostała się w kontroli odwoławczej. 2. Nie stanowi naruszenia dóbr osobistych pogorszenie standardu życia na skutek obniżenia świadczenia emerytalnego, jak również wydanie decyzji administracyjnej opartej na (...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)do zwolnienia banku (cedenta) z tajemnicy bankowej (k. 81). (...)Z tego też względu, mając na uwadze stawiane przez pozwaną przeszkody, zbędne było dodatkowe zobowiązywanie jej do zwalniania banku z tajemnicy bankowej, skoro w świetle powyższego,(...)

Zauważyć należy, że z uwagi na to, że pozwany jest współposiadaczem 3 rachunków bankowych, uzyskanie przez Sąd dostępu do nich nie było możliwe z uwagi na tajemnicę bankową chroniącą pozostałych współposiadaczy.

Kredytobiorca upoważnia Bank do ujawnienia (...) S.A. informacji stanowiących tajemnicę bankową w rozumieniu art. 104 ust. 1 ustawy prawo bankowe z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz.U. z 2002 r.

Jak wynika ze wskazań doświadczenia życiowego, opartego na sądowej praktyce w podobnych sprawach, do takiego bezpośredniego porozumienia dobiera się osoby sobie znane, na które można liczyć, że dochowają tajemnicy. (...)(...)sam zainteresowany był w zachowaniu tajemnicy takich działań. (...)Takie oświadczenie oskarżonego, było tylko próbą zdyskredytowania świadka we współudziale z obrońcą, który przecież zdawał sobie sprawę, że o te kwestie nie może zostać zapytany z uwagi na tajemnicę obrończą.