XV C 649/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-07-13 Data publikacji: 2016-10-07 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z przepisem art. 23 kc , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)(...)do prywatności i zachowania w tajemnicy, w granicach prawem określonych, informacji dotyczących prowadzonej działalności gospodarczej, prawa do swobodnego, w granicach prawa, jej wykonywania.Czytaj więcej» |
VI U 3398/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2016-08-17 Data publikacji: 2016-10-07 trafność 6% Istotność: (...), a dotyczące zachowania w tajemnicy samego projektu klubu fitness, przy którego realizacji miała pomagać.Czytaj więcej» |
III Ca 548/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-08-16 Data publikacji: 2016-10-06 trafność 19% Istotność: Nie ma przeszkód, aby stosując ten przepis odpowiednio, zaniechać ujawnienia konkurencji tajemnicy przedsiębiorstwa - a ceny zaoferowane przez dostawców mogą być objęte taką tajemnicą. (...)Wobec tego nie można było uznać, aby Izba zaniechała rzetelnego zbadania zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa wyjaśnień złożony przez Konsorcjum. (...)Ponadto część zastrzeżonych informacji stanowiła tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Z kolei zgłaszane przez skarżącego wnioski dowodowe dotyczyły kwestii rażąco niskiej ceny, a nie oceny zasadności dokonanego zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
V Ca 2708/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-08-12 Data publikacji: 2016-10-06 trafność 6% Dokumentacja w zakresie współpracy z Towarzystwem ubezpieczeniowym stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa, w związku z czym nie może zostać udostępniona.Czytaj więcej» |
I C 238/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2016-08-31 Data publikacji: 2016-10-05 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Odnosząc się do niepoinformowania powoda przez funkcjonariuszy o chorobie współosadzonego pozwany wskazał, że funkcjonariusze nie mają wiedzy na temat chorób osób osadzonych, a personel medyczny jest zobowiązany do zachowania tajemnicy w tym zakresie.Czytaj więcej» |
III C 969/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-08-11 Data publikacji: 2016-10-04 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 362/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2016-09-13 Data publikacji: 2016-10-04 trafność 8% Istotność: Teza orzeczenia: Konkludując (...) – działania (...) nie mogą zostać uznane za naruszające dobra osobiste drugiej strony. Subiektywne przekonania o takim naruszeniu należy uznać za wynik długotrwałego i uciążliwego sporu na gruncie prawno administracyjnym i wynikają w dużej mierze z negatywnych emocji towarzyszących działaniom stron przeciwnych. Obiektywnie (...) (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
IV Ca 508/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2016-07-28 Data publikacji: 2016-10-04 trafność 4% Istotność: Pojęcie to obejmuje także takie składniki przedsiębiorstwa, jak know-how, tajemnice przedsiębiorstwa, dokumentacja, goodwill, renoma itp.Czytaj więcej» |
I C 244/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2016-09-21 Data publikacji: 2016-10-04 trafność 13% Istotność: (...)prywatności i prawa zachowania w tajemnicy informacji o stanie zdrowia.Czytaj więcej» |
III AUa 796/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-06-29 Data publikacji: 2016-09-30 trafność 5% Istotność: Takie działania podyktowane było stworzeniem dla ubezpieczonego na tyle atrakcyjnych warunków zatrudnienia (w stosunku do potencjalnych konkurentów) aby mieć niejako pewność zachowania przez ubezpieczonego w tajemnicy tego wszystkiego czego dowiedziałby się w związku z zatrudnieniem u skarżącej.Czytaj więcej» |