IV C 860/23zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-01-12 Data publikacji: 2025-02-07 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)zwolnienie banku z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej dla ww. umowy kredytu(...)Czytaj więcej» |
IV Ka 1429/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-12-13 Data publikacji: 2025-02-04 trafność 5% Po kradzieży rozporządzono więc telefonem i pendrivem jak własnym, a przyczyna, dla której w tej sytuacji M. M. nie został oskarżony o paserstwo (chociaż przyjął kradzioną torbę z rzeczami, a o udział w kradzieży prokurator go nie oskarżył) pozostanie tajemnicą prokuratora.Czytaj więcej» |
III AUa 198/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2024-03-21 Data publikacji: 2025-02-04 trafność 7% Istotność: Odwołująca się w okresie tym wykonywała czynności czysto techniczne, niezwiązane z tajemnicą służbową, bo nie miała do tego dostępu. (...)Przełożony Zastępca Naczelnika Wydziału (...) WUSW uznał, T. C. jest funkcjonariuszem sumiennym i zdyscyplinowanym, przestrzega zasady tajemnicy służbowej i bez zastrzeżeń wykonuje polecenia przełożonych.Czytaj więcej» |
V ACa 269/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2023-08-03 Data publikacji: 2025-02-03 trafność 3% (...)zaś generalny wykonawca zasłaniał się tajemnicą handlową i nie udostępniał wszystkich postanowień umowy z podwykonawcą.Czytaj więcej» |
I C 705/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2023-04-24 Data publikacji: 2025-01-31 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)S. , z powołaniem na tajemnicę zawodową, odmówiła udzielenia odpowiedzi na pytania i wątpliwości pozwanych.Czytaj więcej» |
XVII AmA 55/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-05-29 Data publikacji: 2025-01-31 trafność 12% (...)o różne wzorce) (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] (średnio ok. (...) miesięcznie [tajemnica przedsiębiorstwa] ), przy czym: 1(...)w tym okresie (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] Natomiast, w okresie od(...)(...)2021 r.), 2 (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] umowy w oparciu o(...)umowy (ok. (...) zgód [tajemnica przedsiębiorstwa] ), natomiast w (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] przypadkach umów brak było(...)(...)(...)zawarta została umowa, (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] wizualizacji doręczonych było w(...)1-14 dni, a (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] wizualizacji w terminie przekraczającym(...)Do 16 września 2022 r. powód zawarł (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] (pismo powoda z 09.11.2022 r. k. 8401-8401v akt adm.).Czytaj więcej» |
II K 259/23wyrok Sąd Rejonowy w Kaliszu Data orzeczenia: 2024-04-25 Data publikacji: 2025-01-31 trafność 10% Ze względu na wiek małoletniej tj. 13 lat oskarżony zaproponował, by odbyli stosunek seksualny w tajemnicy. (...)Ze względu na wiek małoletniej tj. 13 lat oskarżony zaproponował, by odbyli stosunek seksualny w tajemnicy.Czytaj więcej» |
XX GC 1356/19zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-02-07 Data publikacji: 2025-01-30 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Zarzucił przy tym powód, iż (...) Sp. z o.o. nie był umocowany do kontaktowania się z Bankami, a to J. T. miał ujawniać informacje o powodzie z naruszeniem tajemnicy bankowej, co w ocenie powoda ma uzasadniać odpowiedzialność deliktową pozwanego.Czytaj więcej» |
XX GC 977/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-03-20 Data publikacji: 2025-01-30 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)transakcjami, jak również poprzez ujawnienie tajemnicy bankowej, polegające na negocjowaniu pracownika(...)(...)W zakresie naruszenia tajemnicy podnoszono, iż to na wyraźne życzenie powódki, która chciała aby jej doradca prowadził proces związany z zawieraniem transakcji walutowych, prowadzono korespondencję z (...) sp. z o.o. w W. . (...)Nadto zarzucano pozwanej ujawnienie tajemnicy bankowej poprzez negocjacje pracownika pozwanej z przedstawicielami (...) sp. z o.o. w W. .Czytaj więcej» |
XVII AmA 81/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-04-10 Data publikacji: 2025-01-30 trafność 7% Ponadto z treści § 6 wynikało, iż partner oświadcza, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej. (...)Mając na uwadze powyżej wskazane okoliczności organ antymonopolowy postanowił o nałożeniu na powoda kary pieniężnej w wysokości 19 396 zł , stanowiącej ok. (...) obrotu w wysokości (…) (tajemnica przedsiębiorcy - załącznik nr 2 do decyzji).Czytaj więcej» |