V Pa 11/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-02-14 Data publikacji: 2013-03-23 trafność 6% Same zaś plany zastraszenia przełożonych nie były w zakładzie tajemnicą.Czytaj więcej» |
I ACa 334/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-07-11 Data publikacji: 2013-03-22 trafność 6% Teza orzeczenia: W przypadku uwzględnienia roszczenia o wykup nieruchomości , właściciel może dochodzić także roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości . (...)inni operatorzy sieciowi zasłaniają się tajemnicą przedsiębiorstwa i nie udostępniają danych co do wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności; nie ma rynku z zakresu służebności przesyłu (k. 240 - opinia ustna biegłego T. P. ).Czytaj więcej» |
I ACa 570/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-12 Data publikacji: 2013-03-22 trafność 5% W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VI ACa 729/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-30 Data publikacji: 2013-03-22 trafność 8% Zgodnie z dyspozycją art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Zgodnie twierdzą, iż to nie było tajemnicą i ojciec sam o tym opowiadał.Czytaj więcej» |
X P 39/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-02-27 Data publikacji: 2013-03-21 trafność 20% Istotą rzekomo naruszonego przepisu jest ochrona informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa przed ich przekazaniem osobom i podmiotom trzecim celem nieuprawnionego użycia na szkodę przedsiębiorstwa. (...)Zgodnie z art. 11 ust 1 czynem nieuczciwej konkurencji jest przekazanie, ujawnienie lub wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa albo ich nabycie od osoby nieuprawnionej, jeżeli zagraża lub narusza interes przedsiębiorcy. (...)Ust 2 w/w artykułu stanowi, że tej samej karze podlega, kto, uzyskawszy bezprawnie informację stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa, ujawnia ją innej osobie lub wykorzystuje we własnej działalności gospodarczej. (...)Mianowicie ochroną tą objęto wszelkie informacje, mające dla przedsiębiorcy wartość gospodarczą, które przedsiębiorca uznał za poufne i zastosował wobec nich odpowiednie środki w celu utrzymania tych informacji w tajemnicy".Czytaj więcej» |
X P 1316/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-03-04 Data publikacji: 2013-03-21 trafność 8% (...)osobowych i informacji niejawnych, stanowiących tajemnicę służbową, 5 wykonywanie innych zleconych przez administratora czynności, 6 wydawanie zaświadczeń oraz naliczanie wynagrodzeń byłych pracowników (...) . (...)(...)osobowych i informacji niejawnych, stanowiących tajemnicę służbową, 5 wykonywanie innych zleconych(...)Czytaj więcej» |
I ACa 1089/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2012-11-27 Data publikacji: 2013-03-21 trafność 7% Zgodnie natomiast z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 925/09wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2009-11-25 Data publikacji: 2013-03-20 trafność 6% (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
I ACa 490/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2012-12-06 Data publikacji: 2013-03-20 trafność 7% (...)konkurencji i wykorzystywaniem informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa pozostały przy powodzie, a(...)Czytaj więcej» |
I ACa 208/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2011-05-19 Data publikacji: 2013-03-20 trafność 19% Pozwani świadomie wykorzystali wiedzę techniczną powoda, stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa m.in. przez zatrudnienie jego byłych pracowników. (...)Co do zarzutu naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa podniósł, że pracownik powoda nie stworzył utworu w rozumieniu prawa autorskiego, zaś powód nie wykazał, że produkt powstał w wyniku wykonywania obowiązków pracowniczych. (...)W ocenie Sądu Okręgowego z okoliczności sprawy nie wynika, aby byli pracownicy powoda, a aktualni pracownicy pozwanego ad. 1, w szczególności G. T. ujawnili informacje stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa powoda. (...)Zdaniem Sądu wątpliwym jest - biorąc pod uwagę, że wszystkie cechy wyróżniające według powoda słup (...) na rynku są cechami zewnętrznymi, związanymi z jego wyglądem produkcja słupa mogła być objęta „tajemnicą przedsiębiorstwa".Czytaj więcej» |