Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8966

II C 3007/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-06-25

Data publikacji: 2016-09-21

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Kodeks cywilny nie zawiera definicji dóbr osobistych, lecz ogranicza się do stwierdzenia, że dobrami osobistymi człowieka są w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania itp.
Czytaj więcej»

I C 497/13

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Brzesku

Data orzeczenia: 2016-06-30

Data publikacji: 2016-09-20

trafność 8%

Istotność:

Sąd zgodnie z sugestiami biegłego zwracał się do administratorów kont stron o udostępnienie tychże oryginałów maili i uzyskał odmowne odpowiedzi z uwagi na nie odnalezienie w/w wiadomości (skrzynka powódki) i na tajemnicę korespondencji (skrzynka powoda).
Czytaj więcej»

XXI Pa 126/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-06-16

Data publikacji: 2016-09-20

trafność 8%

D. C. (1) 1 czerwca 2000 r. zawarł z pracodawcą umowę menedżerską, zachowując dotychczasowe stanowisko pracy, załączając umowę o zakazie konkurencji oraz umowę o ochronie tajemnicy i własności intelektualnych przedsiębiorstwa. (...)Pracodawca cenił sobie i dbał o ochronę przepływu informacji oraz tajemnicy korespondencji. (...)(...)o ochronę przepływu informacji oraz tajemnicy korespondencji.
Czytaj więcej»

II C 2173/13

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-03-10

Data publikacji: 2016-09-20

trafność 14%

Orzeczenie nieprawomocne

Dobra osobiste wymienia przykładowo przepis art. 23 k.c. , stanowiąc iż należą do nich w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.
Czytaj więcej»

XVII AmA 109/08

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2009-12-03

Data publikacji: 2016-09-20

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)zostały oparte na informacjach stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa każdego z dystrybutorów.
Czytaj więcej»

IV P 396/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Olsztynie

Data orzeczenia: 2016-08-25

Data publikacji: 2016-09-20

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Podpisany przez K. P. w dniu 01 czerwca 2015 roku zakres obowiązków, uprawnień i odpowiedzialności także nakładał na wymienionego obowiązek prowadzenia szkoleń dla pracowników oraz zobowiązywał do zachowania w tajemnicy danych osobowych klientów. (d: zeznania(...)
Czytaj więcej»

I ACa 1066/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Data orzeczenia: 2016-07-12

Data publikacji: 2016-09-19

trafność 7%

Istotność:

Zjawiska tego nie można było przewidzieć, gdyż do uruchomienia bloku elektrowni fakt jej budowy był utrzymywany w tajemnicy.
Czytaj więcej»

IV Ka 916/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2016-01-15

Data publikacji: 2016-09-19

trafność 12%

Istotność:

(...)że nie było dla nikogo tajemnicą, to że stan prawny hali jest nieuregulowany.
Czytaj więcej»

V Kz 200/16

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Radomiu

Data orzeczenia: 2016-08-31

Data publikacji: 2016-09-19

trafność 19%

Istotność:

Teza orzeczenia: … „Na gruncie odpowiedzialności z art. 267 § 1 kk, zachowanie polegające na przełamaniu lub ominięciu zabezpieczenia informacji, nie odnosi się bowiem do pism. W tym wypadku – co wynika wprost z brzmienia art. 267 § 1 kk - dla wyczerpania wszystkich znamion przestępstwa wystarczającym jest uzyskanie dostępu do informacji poprzez otworzenie (...)
(...)akcie oskarżenia zarzucono mu naruszenie tajemnicy korespondencji poprzez nieuprawniony dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonych, a znajdujących się na poczcie elektronicznej M. R. (2) . (...)(...)pisma i czy objęte były tajemnicą korespondencji.
Czytaj więcej»

XVII AmA 161/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2014-01-16

Data publikacji: 2016-09-19

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9321 akt adm. i załącznik nr 3 do Decyzji), (...) Sp. z o.o. w B. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9245-49 akt adm. i załącznik nr 4 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Czytaj więcej»