II C 3007/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-25 Data publikacji: 2016-09-21 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Kodeks cywilny nie zawiera definicji dóbr osobistych, lecz ogranicza się do stwierdzenia, że dobrami osobistymi człowieka są w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania itp.Czytaj więcej» |
I C 497/13zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Brzesku Data orzeczenia: 2016-06-30 Data publikacji: 2016-09-20 trafność 8% Istotność: Sąd zgodnie z sugestiami biegłego zwracał się do administratorów kont stron o udostępnienie tychże oryginałów maili i uzyskał odmowne odpowiedzi z uwagi na nie odnalezienie w/w wiadomości (skrzynka powódki) i na tajemnicę korespondencji (skrzynka powoda).Czytaj więcej» |
XXI Pa 126/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-16 Data publikacji: 2016-09-20 trafność 8% D. C. (1) 1 czerwca 2000 r. zawarł z pracodawcą umowę menedżerską, zachowując dotychczasowe stanowisko pracy, załączając umowę o zakazie konkurencji oraz umowę o ochronie tajemnicy i własności intelektualnych przedsiębiorstwa. (...)Pracodawca cenił sobie i dbał o ochronę przepływu informacji oraz tajemnicy korespondencji. (...)(...)o ochronę przepływu informacji oraz tajemnicy korespondencji.Czytaj więcej» |
II C 2173/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-10 Data publikacji: 2016-09-20 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Dobra osobiste wymienia przykładowo przepis art. 23 k.c. , stanowiąc iż należą do nich w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
XVII AmA 109/08wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2009-12-03 Data publikacji: 2016-09-20 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)zostały oparte na informacjach stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa każdego z dystrybutorów.Czytaj więcej» |
IV P 396/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2016-08-25 Data publikacji: 2016-09-20 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Podpisany przez K. P. w dniu 01 czerwca 2015 roku zakres obowiązków, uprawnień i odpowiedzialności także nakładał na wymienionego obowiązek prowadzenia szkoleń dla pracowników oraz zobowiązywał do zachowania w tajemnicy danych osobowych klientów. (d: zeznania(...)Czytaj więcej» |
I ACa 1066/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2016-07-12 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 7% Istotność: Zjawiska tego nie można było przewidzieć, gdyż do uruchomienia bloku elektrowni fakt jej budowy był utrzymywany w tajemnicy.Czytaj więcej» |
IV Ka 916/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2016-01-15 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 12% Istotność: (...)że nie było dla nikogo tajemnicą, to że stan prawny hali jest nieuregulowany.Czytaj więcej» |
V Kz 200/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu Data orzeczenia: 2016-08-31 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 19% Istotność: Teza orzeczenia: … „Na gruncie odpowiedzialności z art. 267 § 1 kk, zachowanie polegające na przełamaniu lub ominięciu zabezpieczenia informacji, nie odnosi się bowiem do pism. W tym wypadku – co wynika wprost z brzmienia art. 267 § 1 kk - dla wyczerpania wszystkich znamion przestępstwa wystarczającym jest uzyskanie dostępu do informacji poprzez otworzenie (...) (...)akcie oskarżenia zarzucono mu naruszenie tajemnicy korespondencji poprzez nieuprawniony dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonych, a znajdujących się na poczcie elektronicznej M. R. (2) . (...)(...)pisma i czy objęte były tajemnicą korespondencji.Czytaj więcej» |
XVII AmA 161/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-01-16 Data publikacji: 2016-09-19 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9321 akt adm. i załącznik nr 3 do Decyzji), (...) Sp. z o.o. w B. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9245-49 akt adm. i załącznik nr 4 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |