Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8828

I C 234/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Toruniu

Data orzeczenia: 2016-09-02

Data publikacji: 2017-01-09

trafność 5%

Orzeczenie nieprawomocne

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I C 981/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gdańsku

Data orzeczenia: 2016-12-19

Data publikacji: 2017-01-09

trafność 14%

Orzeczenie nieprawomocne

Sąd oddalił wniosek pozwanego o zwrócenie się do banków o udzielenie informacji dotyczących transakcji na rachunkach bankowych mają na uwadze przepisy art. 104 i nast. ustawy Prawo bankowe statuujące tajemnicę bankową. Zażądanie informacji od banków w przedmiotowej sprawie nie znajdowałoby podstawy w świetle tychże przepisów, a wręcz prowadziłoby do żądania od banku naruszenia tajemnicy bankowej.
Czytaj więcej»

XVII AmA 71/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-05-21

Data publikacji: 2017-01-09

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

Niniejsza decyzja zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorcy, do której stronom zostało(...)
Czytaj więcej»

V Ka 1112/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2016-12-15

Data publikacji: 2017-01-05

trafność 8%

Pośredniczył w zawieraniu umów, których wbrew uzgodnieniom nie wypowiadał, i jak prawidłowo ustalił Sąd I instancji, sam z nich korzystał w tajemnicy przed kredytobiorcą.
Czytaj więcej»

XVII AmA 41/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-03-18

Data publikacji: 2017-01-05

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Małżonkowie K. N. i I. N. osiągnęli w roku podatkowym 2008 z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej przychód w wysokości (tajemnica przedsiębiorstwa, deklaracja podatkowa PIT k. 724 akt administracyjnych).
Czytaj więcej»

XVII AmA 140/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-01-10

Data publikacji: 2017-01-05

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

S. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe (...) w N. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9200 - 9206 akt adm. i załącznik nr 5 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Czytaj więcej»

XVII AmA 167/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-02-21

Data publikacji: 2017-01-05

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9448- 9452 akt(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9348- 9353 akt(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9305 akt adm. i załącznik nr 5 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powódkę kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Czytaj więcej»

XVII AmA 35/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-06-16

Data publikacji: 2017-01-05

trafność 11%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)k. 457 akt. admin objęty tajemnicą przedsiębiorstwa. M. W. osiągnęła przychód w roku 2012 r. w wysokości – k. 464 objęty tajemnicą przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

XVII AmA 142/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-01-10

Data publikacji: 2017-01-05

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Przedsiębiorstwo Handlowe (...) B. D. (1) , B. D. (2) , Ł. D. Spółka jawna w T. uzyskało w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9332-9333 akt adm. i załącznik nr 3 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Czytaj więcej»

XVII AmA 40/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2013-03-18

Data publikacji: 2017-01-05

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

Małżonkowie K. N. i I. N. osiągnęli w roku podatkowym 2008 z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej przychód w wysokości (tajemnica przedsiębiorstwa, deklaracja podatkowa PIT k. 724 akt administracyjnych).
Czytaj więcej»