I C 234/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2016-09-02 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 981/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Sąd oddalił wniosek pozwanego o zwrócenie się do banków o udzielenie informacji dotyczących transakcji na rachunkach bankowych mają na uwadze przepisy art. 104 i nast. ustawy Prawo bankowe statuujące tajemnicę bankową. Zażądanie informacji od banków w przedmiotowej sprawie nie znajdowałoby podstawy w świetle tychże przepisów, a wręcz prowadziłoby do żądania od banku naruszenia tajemnicy bankowej.Czytaj więcej» |
XVII AmA 71/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-21 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Niniejsza decyzja zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorcy, do której stronom zostało(...)Czytaj więcej» |
V Ka 1112/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-15 Data publikacji: 2017-01-05 trafność 8% Pośredniczył w zawieraniu umów, których wbrew uzgodnieniom nie wypowiadał, i jak prawidłowo ustalił Sąd I instancji, sam z nich korzystał w tajemnicy przed kredytobiorcą.Czytaj więcej» |
XVII AmA 41/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-18 Data publikacji: 2017-01-05 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Małżonkowie K. N. i I. N. osiągnęli w roku podatkowym 2008 z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej przychód w wysokości (tajemnica przedsiębiorstwa, deklaracja podatkowa PIT k. 724 akt administracyjnych).Czytaj więcej» |
XVII AmA 140/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-10 Data publikacji: 2017-01-05 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne S. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe (...) w N. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9200 - 9206 akt adm. i załącznik nr 5 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 167/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-21 Data publikacji: 2017-01-05 trafność 9% Orzeczenie nieprawomocne (...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9448- 9452 akt(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9348- 9353 akt(...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9305 akt adm. i załącznik nr 5 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powódkę kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 35/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-16 Data publikacji: 2017-01-05 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne (...)k. 457 akt. admin objęty tajemnicą przedsiębiorstwa. M. W. osiągnęła przychód w roku 2012 r. w wysokości – k. 464 objęty tajemnicą przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmA 142/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-01-10 Data publikacji: 2017-01-05 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Przedsiębiorstwo Handlowe (...) B. D. (1) , B. D. (2) , Ł. D. Spółka jawna w T. uzyskało w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9332-9333 akt adm. i załącznik nr 3 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 40/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-18 Data publikacji: 2017-01-05 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Małżonkowie K. N. i I. N. osiągnęli w roku podatkowym 2008 z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej przychód w wysokości (tajemnica przedsiębiorstwa, deklaracja podatkowa PIT k. 724 akt administracyjnych).Czytaj więcej» |