XVII AmA 129/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-09-05 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne (...)2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9444 akt adm. i załącznik nr 2 do Decyzji), W. M. (1) Handel Hurtowy s.c. (...) w Z. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9370-9371 akt adm. i załącznik nr 3 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy. (...)Nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 147/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-05 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Zakład Usługowo- Handlowy (...) sp.j. w S. uzyskał w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9436 akt adm. i załącznik nr 6 do Decyzji). (...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
IV Ka 420/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2016-11-29 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 8% Nie udało się natomiast ustalić daty ponownego przejścia prawa własności (bank zażądał uchylenia w tej kwestii tajemnicy bankowej).Czytaj więcej» |
XVII AmA 132/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-10-22 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Przedsiębiorstwo Handlowe (...) Sp. z o.o. w K. uzyskało w 2008r. przychód w wysokości [tajemnica przedsiębiorcy] (k. 9225 akt adm. i załącznik nr 6 do Decyzji). (...)Tymczasem jak wynika z treści załącznika do Decyzji objętego tajemnicą przedsiębiorców, Prezes UOKiK przy kalkulowaniu(...)(...)Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że nałożona na powoda kara pieniężna stanowi ok. [tajemnica przedsiębiorstwa] % kary maksymalnej w rozumieniu art. 106 ust. 1 pkt 1 ustawy.Czytaj więcej» |
VI ACa 1177/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-11-22 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 8% Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 1467/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-10-27 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 6% Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 2169/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2016-10-25 Data publikacji: 2017-01-12 trafność 6% Istotność: (...)pozwanej, nie narusza chronionej prawem tajemnicy przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXIV C 912/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-12 Data publikacji: 2017-01-11 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Ochrona dóbr osobistych Sąd zważył co następuje: Stosownie do art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 94/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-12-08 Data publikacji: 2017-01-11 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne X (tajemnica przedsiębiorstwa) W latach 2008 -(...)(...)Podkreślić należy, że kara w orzeczonej wysokości stanowi jedynie....(jak w pkt 179 załącznika 1 do decyzji - tajemnica przedsiębiorstwa) przychodu powoda, podczas gdy górna granica kary przewidziana przez ustawę wynosi 10%.Czytaj więcej» |
III Ca 1143/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-12-16 Data publikacji: 2017-01-10 trafność 6% Istotność: Przy czym nie można zgodzić się z twierdzeniem pełnomocnika uczestniczki, że jej choroba i dokumentacja medyczna stanowi tajemnicę, której nie można udostępniać bez zgody zainteresowanej .Czytaj więcej» |