Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Fakt utajnienia danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa nie deprecjonuje, w przekonaniu Sądu, waloru dowodowego tych dokumentów.

A. S. zeznała, że powód prosił ją, aby „zostało to załatwione po cichu”, zaś powód zeznał, że nie przypomina sobie, aby prosił córkę, by zachowała powyższą sprawę w tajemnicy przed pozwaną. (...)Nadto, należy zauważyć, że do transakcji doszło w tajemnicy przez pozwaną, która nie była informowana, że powód stał się właścicielem działki przy ul. (...) w G. , a wręcz, powód – jak wynika z zeznań A. szyszka, chciał, aby „zostało to załatwione po cichu”.

Teza orzeczenia: Obowiązek stosowania opłat w oparciu o model operatora efektywnego mieści się w zakresie przedmiotowym art. 13 dyrektywy o dostępie. Ani w art. 44 Pt, ani w art. 8 ust. 3 dyrektywy o dostępie nie sprecyzowano, jakie konkretnie "inne obowiązki" mogą być nałożone na przedsiębiorcę telekomunikacyjnego, aczkolwiek nie sposób ich rozpatrywać w (...)

III. Załącznik nr I do niniejszej decyzji, zawierający dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa, stanowi integralną cześć niniejszej decyzji. (...)VI. Załącznik nr I do niniejszej decyzji, zawierający dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa, stanowi integralną cześć niniejszej decyzji. (...)Konsekwencją takiego stanowiska operatorów i podzielenia pozwanego poglądu, że dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstw, było dokonane na podstawie art. 207 ust. 1 Pt ograniczenie stronom możliwości wglądu do materiału dowodowego w zakresie tajemnic przedsiębiorstw innych podmiotów. Takie działanie Prezesa UKE ograniczyło się do koniecznego zabezpieczenia tajemnicy przedsiębiorców telekomunikacyjnych, a organ w żaden sposób nie ograniczył wglądu do danych innych niż oznaczone jako tajemnica przedsiębiorstwa.

Niespotykane i niewytłumaczalne w tych warunkach byłoby bowiem nakłanianie teściowej przez I. P. do zawarcia stosownej umowy w tajemnicy przed żoną.

(...)który określała ona wielokrotnie jako tajemnica poliszynela, to z pewnością wpływ(...)(...)Nie ma przecież podstaw do przyjęcia, że nazwisko, które zostało wówczas pominięte pozostaje tajemnicą, skoro wystarczające dla powzięcia informacji(...)(...)(...)Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego objęte pozostają tajemnicą ze względu na szczególny interes państwa.

(...)zapoznany z zakresem informacji objętych tajemnicą zawodową oraz dotyczącą przedsiębiorstwa obowiązującymi na jego stanowisku pracy.

Z informacji uzyskanej od Naczelnika Urzędu Skarbowego przez Komornika wynika, iż w 2011r. składano jedynie tzw. „zerowe” deklaracje VAT-7K (akta komornicze – koperta na tylnej okładce zatytułowana „Tajemnica skarbowa”).

M. K. (1) wyjaśnił, że zdecydował się przyznać do zarzucanych mu czynów, gdyż ruszyło go sumienie i chciał zrzucić z siebie ciężar tej tajemnicy. (t.