Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8839

VIII Pa 140/16

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2017-01-11

Data publikacji: 2017-04-24

trafność 8%

Istotność:

Sąd Rejonowy oddalił wniosek powoda o zachowanie w tajemnicy danych osobowych i akt sprawy oraz o uchylenie częściowe załącznika do umowy o pracę: „zachowanie tajemnicy przedsiębiorstwa i ochrony danych” oraz wydanie decyzji.
Czytaj więcej»

IV Ca 85/17

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Słupsku

Data orzeczenia: 2017-03-24

Data publikacji: 2017-04-24

trafność 5%

Istotność:

Powód M. B. (1) o wszystkim szczerze rozmawiał z bratem i nie miał przed nim żadnych tajemnic.
Czytaj więcej»

VI ACa 1431/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2016-12-16

Data publikacji: 2017-04-24

trafność 10%

W świetle prawa prasowego dziennikarz ma prawo i obowiązek zachowania w tajemnicy tożsamości swoich informatorów – art. 15 ust. 2 Prawa prasowego . (...)W sprawie o ochronę dóbr osobistych procesowe ryzyko zachowania tajemnicy, o której mowa w art. 15 ust. 2 Prawa prasowego , obciąża w tym wypadku dziennikarza.
Czytaj więcej»

VIII Pa 128/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Data orzeczenia: 2016-12-16

Data publikacji: 2017-04-21

trafność 19%

Powódka była zobowiązana do zachowania w tajemnicy, nie ujawniania i nie wykorzystywania (za wyjątkiem używania lub ujawniania za wiedzą i w porozumieniu z organami pozwanej) jakichkolwiek informacji o poufnym charakterze, nabytych w czasie trwania zatrudnienia. (...)Zleceniobiorcę obowiązywała tajemnica handlowa w zakresie uzyskanych informacji handlowych o Spółce. (...)Pozwana nie wykazała i nie potwierdziła, w którym momencie powódka naruszyła tajemnicę przedsiębiorstwa i komu te tajemnice przekazała. (...)Zgodnie bowiem z art.100 §2 pkt 4 k.p. pracownik ma obowiązek dbania o dobro zakładu pracy, chronienia jego mienia oraz zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.
Czytaj więcej»

IV P 208/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2017-03-06

Data publikacji: 2017-04-21

trafność 8%

Teza orzeczenia: uwzględnienie
(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić(...)
Czytaj więcej»

IV P 180/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Świdnicy

Data orzeczenia: 2017-03-27

Data publikacji: 2017-04-21

trafność 7%

Teza orzeczenia: uwzględnienie
(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić(...)
Czytaj więcej»

VIII U 241/16

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2017-01-30

Data publikacji: 2017-04-21

trafność 7%

Istotność:

Teza orzeczenia: brak spełnienia przesłanek art.22 kp przy realizacji zawartego stosunku prawnego w postaci - formalnej umowy o pracę nie stanowi podstawy do objęcia ubezpieczeniem społecznym - pracowniczym
(...)funkcjonowanie biura. - zachowanie w tajemnicy danych pracowników i całego przedsiębiorstwa.(...)
Czytaj więcej»

VIII GC 304/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Szczecinie

Data orzeczenia: 2017-03-21

Data publikacji: 2017-04-21

trafność 7%

(...)lub wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa albo ich nabycie od osoby nieuprawnionej, jeżeli zagraża lub narusza interes przedsiębiorcy (art. 11 ust. 1 u.z.n.k.).
Czytaj więcej»

I C 1230/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Goleniowie

Data orzeczenia: 2016-07-04

Data publikacji: 2017-04-20

trafność 10%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Zgodnie z treścią przepisu art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Są to więc w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

III AUa 1693/16

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2017-02-21

Data publikacji: 2017-04-20

trafność 8%

Istotność:

Apelujący zaznaczyli, iż nieprzedłożenie żadnego konkretnego dowodu na kontaktowanie się odwołującej z pracownikami (...) S.A. spowodowane było wyłącznie tajemnicą stosunków handlowych. (...)Co prawda odwołujący zasłaniali się tajemnicą handlową oraz twierdzili, że nie chcieli narażać pracowników Spółki (...) , to jednak nie zmienia to faktu, że to na nich spoczywał ciężar dowodu w sprawie i to oni winni wykazać okoliczność świadczenia pracy przez A. M. .
Czytaj więcej»