Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: brak wykonywania czynności na podstawie umowy o pracę, wyłącza powstanie stosunku ubezpieczeniowego

Jeśli chodzi o argumentację skarżącego, że nie złożył listy klientów płatnika ze względu na tajemnicę firmy, to oczywistym jest, że strony mogą powoływać się na tajemnicę handlową, ale przecież jest możliwość(...)

Z kolei zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

W treści pełnomocnictwa znalazło się również oświadczenie, że M. Ł. zwalnia Bank z zachowania tajemnicy bankowej, o której mowa w art. 104 ust. 3 prawa bankowego / dowód: pełnomocnictwo – k. 26/.

(...)zgody na udzielenie informacji objętych tajemnicą bankową osobą trzecim, w tym pełnomocnikom.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)jest podana z powołaniem na tajemnicę handlową, istnieje podstawa do przyjęcia,(...)

(...)k.p.k. „zwolnił z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego P. B. (Kancelaria Radcy Prawnego, ul. (...)(...)zwolnieniu jej z obowiązku zachowania tajemnicy związanej z tym zawodem nie(...)do ewentualnego zwolnienia skarżącej z tajemnicy. (...)k.p.k. osoby obowiązane do zachowania tajemnicy związanej (m.in.) z wykonywaniem tego(...)co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy, po pierwsze,(...)istotnie budzić to, że uchylenie tajemnicy zawodowej w odniesieniu do przedstawicieli(...)(...)(...)o zwolnieniu tych osób z tajemnicy zawodowej w żadnym razie nie(...)o zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy tylko wtedy, gdy ujawnienie okoliczności objętych tą tajemnicą jest rzeczywiście nieodzowne dla zapewnienia(...)

Teza orzeczenia: Z tych wszystkich powodów, dla których ustawodawca wprowadził do przepisu art. 178 pkt. 1 k.p.k. zakaz przesłuchiwania obrońcy co do faktów, o których dowiedział się pełniąc tę funkcję, i nadał mu przy tym charakter tzw. bezwzględnego zakazu dowodowy, a więc z tego względu, że uczynił tak mając w istocie na uwadze funkcję tego zakazu w (...)

(...)P. B. z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.