Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przepis art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego,(...)(...)Zgodnie z art. 145a §1 k.p.a. można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.

(...)dyplomatycznych, urzędach konsularnych i misjach międzynarodowych. (odwołanie – k. 3-5 verte)(...)(...)(...)misjach, misjach specjalnych lub instytucjach międzynarodowych, chyba że umowy międzynarodowe stanowią inaczej. (...)Z cytowanej normy prawnej wynika zaś, że jedynie ratyfikowana umowa międzynarodowa, jako prawo nadrzędne, może wykluczyć zastosowanie polskich przepisów w tym zakresie.

Teza orzeczenia: argumenty podniesione w odwołaniu od zaskarżonej decyzji - niezasadne

Kodeks postępowania administracyjnego (dalej jako „ k.p.a. ”) można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.

Zgodnie z art. 145a § 1 k.p.a. można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja.

(...)dyplomatycznych, urzędach konsularnych i misjach międzynarodowych. (...)(...)misjach, misjach specjalnych lub instytucjach międzynarodowych, chyba że umowy międzynarodowe stanowią inaczej. Wynika stąd, że jedynie ratyfikowana umowa międzynarodowa, jako prawo nadrzędne, może wykluczyć zastosowanie polskich przepisów w tym zakresie.

(...)normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego została wydana decyzja w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Następnie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2020 roku Prokurator Prokuratury Rejonowej (...) w W. ponownie zawiesił dochodzenie – z uwagi na fakt, iż koniecznym jest wykonanie w ramach międzynarodowej pomocy prawnej czynności zleconych przez(...)

Współpracy Międzynarodowej ( (...) ), (§ 8 ust. 2 regulaminu). (...)Współpracy Międzynarodowej pozwana zatrudniła A. N. . (...)Współpracy Międzynarodowej. (...)Zauważyć należy także, iż powódka oraz jej siostra wykonujące obowiązki w sekretariacie międzynarodowego projektu, dokonywały niewielkiej liczby połączeń międzynarodowych.