Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W stanie faktycznym niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że przez ostatnie co najmniej 20 lat życia spadkodawca miał swoje centrum życiowe w USA – tam przebywał z zamiarem stałego pobytu, tam też było jego zwykłe miejsce pobytu w chwili śmierci. Art. 21 ust 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 650/2012 z dnia 4 lipca (...)

(...)tym jego przepisów prawa prywatnego międzynarodowego w zakresie w jakim przepisy te odsyłają do: a prawa danego państwa członkowskiego, lub b prawa innego państwa trzeciego, które stosowałoby swoje własne prawo.

Ł. K. był zatrudniony w Międzynarodowym Porcie Lotniczym im. (...)W kwestii możliwości zarobkowych Ł. K. , zauważyć należy, że wcześniej był on zatrudniony w Międzynarodowym Porcie Lotniczym im.

W uzasadnieniu swojego stanowiska odwołujący się podniósł, że zaskarżone decyzje zostały wydane na podstawie przepisów prawa niezgodnych z Konstytucją RP , a także sprzecznych z wiążącymi Polskę aktami prawa międzynarodowego. (...)(...)i w wiążących Polskę umowach międzynarodowych (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 19 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa 115/20). (...)(...)Rzeczypospolitej Polskiej oraz akty prawa międzynarodowego. (...)(...), jak też standardów prawa międzynarodowego (por.

Teza orzeczenia: Częściowo uwzględniono powództwo.

Jest zatrudniony jako kierowca w transporcie międzynarodowym.

I tak obecnie obowiązująca regulacja wynika z nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 4.11.2022 r. o zmianie ustawy o prawach konsumenta, ustawy – Kodeks cywilny oraz ustawy - Prawo prywatne międzynarodowe .

(...)z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.

W myśl tego przepisu każdy sąd może przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.

W myśl tego przepisu każdy sąd może przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.