Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wymóg zapew-nienia przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest jed-nym z podstawowych wymogów nowożytnego państwa prawa, znajdującym wyraz w nor-mach prawa międzynarodowego. Stanowi o tym wprost art. 10 ust. 1 Międzynarodowego Pa-ktu Praw Osobistych i Publicznych z dnia 19.12.1966 r., głoszący, że każda osoba pozbawio-na wolności będzie traktowana w sposób humanitarny i z poszanowaniem przyrodzonej god-ności człowieka. (...)Odpowiednikami przywołanych norm prawa międzynarodowego są art. 40, 41 ust. 4 i 47 Konstytucji RP wprowadzające wyżej wskazane zasady na grunt prawa polskiego.

Rozważając podstawy prawne dochodzonego roszczenia, wskazać należy, że z zakresu prawa międzynarodowego podstawami tymi są art. 10 ust. 1 Międzynarodowego Paktu Praw Osobistych i Publicznych(...)(...)Przytoczone powyżej normy międzynarodowe swoje odzwierciedlenie znajdują również w prawie krajowym, przede wszystkim wskazać można na art. 40, art. 41 ust. 4 i art. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (...)Wymóg zapewnienia przez Państwo godziwych warunków odbywania kary pozbawienia wolności jest zatem ednym z podstawowych wymogów demokratycznego państwa prawa, znajdującym wyraz w powołanych już normach prawa międzynarodowego.

Nie bez znaczenia jest bowiem fakt, iż zgodnie z art. 190 ust. 4 Konstytucji RP orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego,(...)(...)Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. § 2. (...)(...)mocy odrębnych przepisów albo umów międzynarodowych - nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia, jest obowiązany do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych przepisami prawa cywilnego.

Można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. § 2.

(...)na stanowisku kierowcy w transporcie międzynarodowym w pełnym wymiarze czasu pracy na podstawie umowy o pracę na czas określony. (...)Jako zawodowy kierowca, z wieloletnim doświadczeniem w transporcie międzynarodowym, jest bardzo zaskoczony, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych, jako priorytet, w jego sprawie, uznał wykazanie rażącego niedbalstwa, skutkującego odmową wypłaty odszkodowania .

(...)kolizja norm prawa polskiego i międzynarodowego. Zgodnie z art. 91 ust. 2 Konstytucji RP umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. Jednak w niniejszej sprawie nie występuje przypadek prymatu umowy międzynarodowej, bo jak zaznaczono mamy tożsamość(...)zgodne z Konstytucją i prawem międzynarodowym.

Sąd Okręgowy wskazał, że na podstawie art. 401 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.

Również w piśmiennictwie dotyczącym wznowienia postępowania przyjmuje się, że skutkiem pośrednim stwierdzenia niezgodności kontrolowanego aktu normatywnego z Konstytucją , umową międzynarodową lub aktem normatywnym wyższego rzędu(...)