VIII Pa 60/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2015-06-11 Data publikacji: 2015-07-10 trafność 12% W celu zabezpieczenia lakierowanych części przed palcowaniem oraz ochroną przed kontaktem z primerem powódka musiała używać płóciennych rękawiczek, natomiast gumowe rękawice ochronne, okulary ochronne i maseczki ochronne pozwana wprowadziła dopiero pod koniec 2010 roku.Czytaj więcej» |
V U 209/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2015-04-28 Data publikacji: 2015-06-24 trafność 15% Warunki spawania nie były dobre, brakowało wentylacji, pomieszczenie było zadaszone, 2 na 3 metry, spawanie odbywało się w maseczkach ochronnych i okularach.Czytaj więcej» |
IV Pa 129/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Olsztynie Data orzeczenia: 2014-09-22 Data publikacji: 2015-04-09 trafność 21% Powodowi została przydzielona odzież ochronna oraz maseczki na twarz chroniące przed występującym zapyleniem, które winny być używane także przy rozładunku na zewnątrz zakładu, gdzie poziom pyłów był najwyższy. Powód nie stosował maseczek. (...)Sąd wskazał, że nie można przyjąć, aby niestosowanie przez wymienionego maseczek ochronnych podczas wykonywania pracy w Kaszarni w S. było wyłącznym, a więc jedynym, powodem jego zachorowania. Nie sposób bowiem przyjąć, chociażby w świetle opinii K. W. , aby stosowanie przez J. O. maseczki jednoznacznie wykluczało możliwość jego zachorowania na astmę oskrzelową.Czytaj więcej» |
II C 674/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-03-03 Data publikacji: 2015-04-02 trafność 12% Istotność: Wchodząc do boksu gdzie znajdował się syn powodów, osoby odwiedzające, musiały założyć obuwie ochronne, nie było czepków i maseczek.Czytaj więcej» |
I ACa 331/14wyrok Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2014-06-11 Data publikacji: 2014-11-24 trafność 12% Chłopiec przebywał w inkubatorze, samodzielnie oddychał, miał podawany przez maseczkę tlen.Czytaj więcej» |
VII Pa 243/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-10-07 Data publikacji: 2014-10-15 trafność 27% Istotność: (...)kremy do stóp S. , maseczki do twarzy B. i P. – których łączna wartości wynosiła 100,30 złotych. (...)(...)3,99 zł (2 szt.), P. maseczka 1,89 zł, P. krem 1,89 zł (3 szt.0, P. maseczka 1,89 zł; łączna wartość wynosiła 100,30 zł.” Od dnia 5 lutego 2013 roku powódka miała przyznany status osoby bezrobotnej z prawem do zasiłku przez 12 miesięcy od dnia 13 lutego 2013 roku. (...)(...)3,99 zł (2 szt.), P. maseczka 1,89 zł, P. krem 1,89 zł (3 szt.0, P. maseczka 1,89 zł; łączna wartość wynosiła 100,30 zł.” Powódka zapytana czy posiada paragon za te przedmioty powiedziała, że zapomniała albo go wyrzuciła.Czytaj więcej» |
X P 992/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-07-15 Data publikacji: 2014-09-04 trafność 13% (...)angob, gdzie należy przebywać w maseczce przeciwpyłowej w związku z zapyleniem, przebywał on bez tej maseczki. (...)(...)bez środków ochrony indywidualnej - maseczki przeciwpyłowej.Czytaj więcej» |
I C 175/11uzasadnienie Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Data orzeczenia: 2014-04-24 Data publikacji: 2014-07-02 trafność 9% Istotność: Teza orzeczenia: błąd lekarski Odpowiednim bowiem zabezpieczeniem przed wydzieliną błony śluzowej jest maseczka ochronna, a w tym zawodzie nie występuje długotrwałe oddziaływanie środków chemicznych. (...)(...)przed wydzieliną błony śluzowej jest maseczka ochronna, a w tym zawodzie nie występuje długotrwałe oddziaływanie środków chemicznych.Czytaj więcej» |
VI P 600/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Białymstoku Data orzeczenia: 2014-04-16 Data publikacji: 2014-05-07 trafność 11% Istotność: Teza orzeczenia: Należy także wskazać na istotną okoliczność, a mianowicie fakt, iż praca powódek w żaden sposób nie różniła się od pracy wykonywanej przez osoby zatrudnione na stanowisku sortowacza na podstawie umowy o pracę.(..) . Pozwany wprawdzie zaprzeczał tej okoliczności, jednak nie wykazał różnicy w obowiązkach osób zatrudnionych na podstawie umów o (...) Powódki otrzymały od pozwanego środki ochrony w postaci rękawic, maseczek, wszyscy pracownicy mogą je pobierać, zaś pracę wykonywały na linii produkcyjnej należącej do pozwanego.Czytaj więcej» |
IX U 2165/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2014-02-12 Data publikacji: 2014-04-25 trafność 19% Była wyposażona w specjalne maseczki bez których nie można był wykonać pewnych czynności.Czytaj więcej» |