Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)środków ochrony osobistej (kombinezony, dedykowane maseczki etc.). „Dodatki covidowe” miały stanowić(...)

Przy wejściu do lokalu klientom była mierzona temperatura, musieli oni posiadać maseczki na twarzy; w lokalu były środki dezynfekujące. (...)(...)oskarżonego wynika, że mieli oni maseczki (brak jest dowodów przeciwnych); z nagrania wynika, że część osób wychodzących z D. K. miała maseczki, a część nie. Trzeba jednak zauważyć, że zgodnie z rozporządzeniem klienci musieli posiadać maseczki do czasu zajęcia przez nich miejsca, w którym będą spożywać napoje czy potrawy; a zatem mogły być sytuacje, że klienci spożyli napoje i opuszczali lokal już bez maseczek.

O godz. 11:10:40 do tego sklepu wszedł kolejny mężczyzna, wysoki, ubrany na sportowo i w maseczce na twarzy. (...)Po tym jak pierwszy z mężczyzn opuścił sklep, ten drugi ( w maseczce) o godz. 11:22 podszedł do pozostawionego koszyka i manipulując przy nim wykonywał ruchy, które mogą wskazywać ( podkr. (...)Czy tym drugim mężczyzną w maseczce jest oskarżony T. S. , tego przesądzić nie sposób na podstawie utrwalonego wizerunku osoby na przedmiotowym nagraniu, bo maseczka zakrywa większość twarzy, co nie(...)(...)Wypada też zauważyć, iż pierwszy z mężczyzn, którego wizerunek utrwalono bardzo wyraźnie, był bez maseczki (k. 22-23), zatem organy ścigania(...)

Był to okres pandemii, więc gdy ktoś wchodził do sklepu w maseczce czuła lęk i stres. (...)(...)ktoś wchodził do sklepu w maseczce.

Bez znaczenia jest fakt, iż sprawca miał twarz zasłoniętą maseczką, skoro na nagraniach zarówno z(...)

Teza orzeczenia: odpowiedzialność za wprowadzenie w błąd funkcjonariuszy Policji co do danych osobowych oraz utrudnianie przeprowadzania czynności służbowych

Dostrzegli obwinioną, która nie zasłaniała nosa i ust za pomocą maseczki. (...)Przedstawili się z imienia i nazwiska, oświadczyli, że podejmują interwencję w związku z brakiem maseczki, to jest wykroczeniem z art. 116a§1 kw. (...)Jedna z podróżnych podała jej maseczkę, aby zakryła usta i nos. (...)Zachowanie obwinionej wobec funkcjonariuszy Policji nie miało charakteru chuligańskiego, wiązało się z niezgodą na obowiązek stosowania maseczek ochronnych.

Pamiętać należy, że inkryminowane zdarzenie miało miejsce w fazie głębokiej pandemii koronawirusa, kiedy normą było zaopatrzenie w środki ochrony osobistej w postaci rękawiczek i maseczek.

Z treści dołączonego do maseczek certyfikatu wynikało, że produkt spełnia standard EN 149:2001+A1:2009 zgodnie z dyrektywą Komisji Europejskiej nr 2016/425. (...)W związku z nagłym i znacznym zapotrzebowaniem na maseczki ochronne pozwany uzyskał możliwość zakupu większej ilości takich maseczek produkcji chińskiej. (...)Strony spierały się co do tego, czy istotne maseczki mają wady w odniesieniu do treści umowy stron. (...)Nie zachodzi zatem przesłanka pierwsza, gdyż nie jest tak, że obie strony uznawały za niewątpliwe, że maseczki mają wady.