Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
476

VIII U 15/23

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-05-17

Data publikacji: 2023-06-03

trafność 15%

Istotność:

Pracownicy nie byli wyposażeni w maseczki, zakład pracy nie zapewniał odzieży(...)(...)Pracownicy nie byli wyposażeni w maseczki, zakład pracy nie zapewniał odzieży roboczej.
Czytaj więcej»

X GC 320/21

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-01-09

Data publikacji: 2023-05-24

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Powód dostarczył pozwanemu łącznie 500. 000 sztuk maseczek ochronnych. (...)Maseczek. (...)Dostawy maseczek trwały kilka tygodni (ponad miesiąc). (...)Pozwany sam również produkował maseczki.
Czytaj więcej»

X GC 861/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2022-06-09

Data publikacji: 2023-05-24

trafność 5%

Ostatecznie i sam biegły w opinii uzupełniającej wyjaśnił, że nie ma prawnego obowiązku posiadania maseczek, zamgławiaczy, czy innego sprzętu niezbędnego(...)
Czytaj więcej»

VIII U 2430/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-05-18

Data publikacji: 2023-05-23

trafność 15%

Istotność:

Teza orzeczenia: praca w szczególnych warunkach po spełnieniu innych przesłanek daje prawo do rekompensaty z tego tytułu
Nie było zabezpieczeń w postaci maseczek, ani osłon. (...)Nie było zabezpieczeń w postaci maseczek, ani osłon.
Czytaj więcej»

I C 22/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Data orzeczenia: 2021-12-20

Data publikacji: 2023-05-22

trafność 12%

Osadzonym wydawane są maseczki i środki dezynfekujące, a wszystkie(...)
Czytaj więcej»

VI P 434/20

zarządzenie, wyrok, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-12-15

Data publikacji: 2023-05-17

trafność 82%

Istotność:

Powódka w czasie pracy wielokrotnie nie zakrywała nosa i ust maseczką lub przyłbicą. (...)Dodatkowo powódka sama przyznała, że miała wiedzę, że powinna nosić maseczkę lub przyłbicę i miała dostęp do komputera służbowego gdzie przychodziły maile przypominające o obowiązku noszenia maseczki. (...)Wynika z nich, że będąc w sklepie posiadała ona maseczkę ochronną. (...)Z przepisu tego wynika, że powódka podczas obsługi klientów w piekarni powinna była nosić maseczkę lub przyłbicę, ale nie robiła tego, mimo że pracodawca udostępnił jej przyłbicę i maseczki.
Czytaj więcej»

VIII U 2301/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2023-04-24

Data publikacji: 2023-05-12

trafność 13%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

(...)Pracownicy otrzymywali rękawice do pracy, maseczki jednorazowe oraz ubranie robocze i kaski. (...)Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, pracownicy tych zakładów pracy otrzymywali rękawice do pracy, maseczki jednorazowe oraz ubranie robocze i kaski.
Czytaj więcej»

VII U 882/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-04-14

Data publikacji: 2023-05-12

trafność 12%

Ubezpieczony miał ubranie robocze, maseczkę i rękawice ochronne.
Czytaj więcej»

II K 60/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Brzezinach

Data orzeczenia: 2022-12-05

Data publikacji: 2023-05-10

trafność 22%

Istotność:

Teza orzeczenia: wyrok z uzasadnieniem
P. R. na posesji zobaczyła mężczyznę w maseczce na twarzy, ubranego w odblaskową(...)(...)Przez czas swojej obecności na podwórzu oskarżony miał na twarzy maseczkę, wypytywał P. R. o monitoring, zapewniał, że samochód zaraz wjedzie, stwarzał pozory, że ustala z kierowcą dogodny dla niego wjazd na posesję i miejsce do tankowania.
Czytaj więcej»

XXV C 461/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-04-03

Data publikacji: 2023-05-08

trafność 30%

Orzeczenie nieprawomocne

Między powodem a pozwanymi wywiązał się konflikt na tym tle, ponieważ pozwani nie chcieli przystać na propozycję zasłaniania przez córkę pozwanych ust i nosa za pomocą przyłbicy zamiast maseczki. (...)W zarządzeniu tym przypomniano, że na podstawie w/w zarządzenia nr 2 z 26 sierpnia 2020 r. został wprowadzony co do zasady obowiązek stosowania przez uczniów zasłony ust i nosa w postaci maseczki lub przyłbicy (k. 336 - 338). (...)Powód zaproponował, by córka pozwanych nosiła zamiast maseczki przyłbicę, na co pozwany ostatecznie przystał. (...)Pozwani przedstawili powodowi jako Dyrektorowi Szkoły zaświadczenie lekarskie, z którego wynikało, że w przypadku córki pozwanych istnieją przeciwwskazania do zasłaniania ust i nosa maseczką i przyłbicą oraz w jakikolwiek inny sposób.
Czytaj więcej»