Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: ocena nieprzerwanej niezdolności do pracy wobec korzystania ze zwolnień lekarskich dotyczących różnych schorzeń

Sygn. akt IV U 78/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o ustalenie okresu zasiłkowego w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 23 grudnia 2021

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 września 2020 r., znak (...) - (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu G. C. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 10 lipca do dnia 14 września 2020 r. W uzasadnieniu wskazał, że z dokumentacji znajdującej się w posiadaniu organu wynika, że do 9 lipca 2020 roku ubezpieczony był zatrudniony na podstawie umowy o pracę u płatnika Zakład (...) Sp. z.o.o. w S. , w związku z czym tytuł ubezpieczenia ustał 10 lipca 2020 roku. Org

Sygn. akt IX U 11/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Ochał po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy G. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji z dnia 24 września 2020 roku, znak (...) - (...) zmienia zaskarżoną decyz

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 maja 2022 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 4 maja 2022 r. do 2 czerwca 2022 r. wskazując, iż nie ma prawa do zasiłku chorobowego, bo niezdolność do pracy powstała przed objęciem ubezpieczeniem chorobowym (została objęta dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym od dnia 6 maja 2022 r.). Decyzją z dnia 7 lipca 2022 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych O

Sygn. akt VIII Ua 88/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łod

Sygn. akt VIII Ua 88/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 28 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, XU upr. 452/22, wnioskodawcy - K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, świadczenie rehabilitacyjne w związku z odwołaniem od decyzji wydanej 3 czerwca 2022 r., nr sprawy (...) oraz decyzji wydanej 7 czerwca 2022 r., nr prawy (...) , sprostowanej postanowieniem z 24 czerwca 2022 r. , oddalił odwołanie. Ape

Sygn. akt VIII Ua 86/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 1/22 po rozpoznaniu w dniu 09 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołań A. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 04 listopada 2021 roku, znak (...) / (...) /2021 - (...) zmi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 marca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. S. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od 29 listopada 2016 roku do 19 stycznia 2017 roku oraz zobowiązał do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za ten okres w kwocie 14.007,24 złotych oraz do zapłaty odsetek. Decyzją z dnia 26 października 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. S. (1) prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od