Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I ACz 446/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Gulczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa W. Ł. (1) i W. Ł. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt I C 261/21, postan

Sygn. akt IV Pz 15/22 p-II POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny po rozpoznaniu w dniu 26 września 2022r. w Sieradzu sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Zespołowi (...) w S. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy na skutek zażalenia powoda na pkt 2 postanowienia Sądu Okręg

Sygnatura akt: V Kz 836/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Damian Krakowiak Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek przy udziale Prokuratora Gabrieli Wabińskiej po rozpoznaniu sprawy W. K. i F. P. oskarżonych o czyn z art. 231 § 1 k.k. i in. na skutek zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 czerwca 2022 roku w przedmiocie umorzenia postępowania

Sygn. akt VIII Cz 297/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy, mimo uwzględnienia powództwa w całości nie obciążył pozwanego kosztami zastępstwa procesowego wskazując, że o kosztach postępowania orzekł w oparciu o art. 100 w zw. z art. 108 k.p.c. W zakresie kosztów zastępstwa procesowego wskazał, że postanowił nie obciążać tymi kosztami pozwanego, albowiem powód jakkolwiek był reprezentowany przez radcę prawnego, to jednak zarówno pozew jak i kolejne pisma nie nosiły znamion pism

Sygn. akt VIII Cz 297/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: Rafał Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Brodnicy zawartego w punkcie 4 (czwartym) wyroku z dnia 25 marca 2022 r. sygn. akt I C 57/21 p o s t a n a w i a : 1 zmie

Sygn. akt VIII Cz 485/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: Rafał Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko (...) w G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia referendarza w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu z dnia 30 czerwca 2022 r. sygn. akt I Nc 870/22 p o s t a n a w i a

Teza orzeczenia: 1. Wniosek złożony w trybie art. 9 § 2 k.p.k., nie obliguje sądu do wydania postanowienia odmownego, na wypadek nie uwzględnienia argumentów w nim wskazanych. Niczego w tym zakresie nie zmienia fakt, że przepisy przewidujące zaskarżalność orzeczenia, które może zapaść wyłącznie z urzędu, posługują się niekiedy zwrotem "na postanowienie w (...)

Sygn. akt IV Kz 255/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu w sprawie R. Ż. oskarżonego o przestępstwo z art. 56 § 1 k.k.s. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 29 czerwca 2022 r. o odmowie zawieszenia postępowania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. postanawia zażalenie pozostawić bez ro

Teza orzeczenia: Ograniczenia do korzystania z aparatu telefonicznego przez osobę tymczasowo aresztowaną wskazane w art. 217c § 2 kkw mają szczególny związek z ogólną charakterystyką i przesłankami zastosowania, przedłużenia stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Dlatego też w sytuacji gdy podstawą zastosowania, przedłużenia (...)

Sygn. akt. II K 13/22 (II ZAŻ 5/22) POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy K. R. w przedmiocie zażalenia obrońcy oskarżonego z wyboru na zarządzenie z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie II K 13/22 o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego na podstawie art. 437