Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

3W Y R O K 3.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 4 Protokolant: prot. sąd. Patrycja Makuch 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Iluminaty Kaczmarek 6po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy A. S. oskarżonego z art. 190 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej 7od wyroku Sądu Re

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 178/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt VII K 178/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Front Protokolant: Agnieszka Fibik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2020 r. w H. sprawy W. O. , syna C. i A. z domu C. , urodzonego w dniu (...) w H. oskarżonego o to, że: I w dniu 26 lutego 2020 roku w H. , na ul. (...) , w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podczas i

Warszawa, dnia 22 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 470/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Anna Zawadka 6protokolant: protokolant sądowy Adrianna Sadowska 7przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego 8po rozpoznaniu dnia 22 kwietnia 2022 r. 9sprawy D. K. , syna T. i J. , ur. (...) w Ł. 10oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez prokura

Warszawa, dnia 3 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 894/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Anna Zawadka 6protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 7przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia 8po rozpoznaniu dnia 3 grudnia 2021 r. 9sprawy J. S. , syna H. i H. , ur. (...) w W. 10oskarżonego o przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , art. 279

Warszawa, dnia 20 kwietnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 369/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Anna Zawadka 5 7Protokolant sądowy Natalia Wierzbicka 8przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego 9po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2022 r. 10sprawy M. P. córki A. i A. , ur. (...) w W. 11oskarżonej o przestępstwo z art. 278 § 1 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 13od w

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to narażenia na powstały skutek jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 414/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to narażenia na powstały skutek jako znamienia czynu zabronionego

Sygn. akt II K 414/21 PR Ds. (...) .2021 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17 listopada i 10 grudnia 2021 roku oraz 20 stycznia i 20 kwietnia 2022 roku sprawy: 1 A. A. s. Y. i W. ur. (...) w A. D. oskarżonego o to, że: I w okresie od dnia 15 kwietnia