Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt X Ga 62/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, X Wydział Gospodarczy w składzie 0.0.1.Przewodniczący Sędzia SO Lesław Zieliński 0.0.2. Sędzia SO Iwona Wańczura (spr.) Sędzia SO Leszek Guza Protokolant Grzegorz Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (poprzednio (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. ) przeciwko M. P. o

Sygnatura akt VIII Ga 250/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Budzyńska Sędziowie: SO Patrycja Baranowska SR del. Anna Górnik (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Witkowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Masarnia (...) D. J. , (...) spółki jawnej w G. przeciwko Zakładowi (...) spółce z ograniczoną o

Sygn. akt VIII GC 212/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: stażysta Jarosław Bogdański po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko P. D. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnośc

Teza orzeczenia: W braku odmiennego zastrzeżenia umownego albo zwyczaju "zadatek dany przy zawarciu umowy ma to znaczenie, że w razie niewykonania umowy przez jedną ze stron, druga strona może bez wyznaczenia terminu dodatkowego od umowy odstąpić i otrzymany zadatek zachować a jeżeli sama go dała, może żądać sumy dwukrotnie wyższej.

Sygn. akt I C 306/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Aleksandra Gawlas Protokolant: stażysta Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko A. M. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powoda P. R. kwotę 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 21.04.2015r. do dnia zapła

Sygn. akt XIII Ga 206/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Wójcik (ref.) Sędziowie: SO Mariola Szczepańska SR (del.) Agnieszka Bujnowicz-Tomaszewska Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. L. i A. L. przeciwko S. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowe

Sygnatura akt XIII Ga 262/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof - Wójcik, Sędziowie: Sędzia SO Mariola Szczepańska (sprawozdawca), Sędzia SR (del.) Agnieszka Bujnowicz - Tomaszewska, Protokolant: sekr. sądowy Izabela Bluszcz, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) i (...) - spółki jawnej w likw

Sygn. akt XIII Ga 262/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 listopada 2015r. w sprawie V GC 73/14 Sąd Rejonowy w P. oddalił powództwo (...) (...) (...) - spółki jawnej w likwidacji z siedzibą w S. przeciwko G. G. o zapłatę 60.500,00 złotych. Sąd Rejonowy ustalił, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 7 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt WA XIV Ns rej. (...) T. K. został ustanowiony likwidatore

Sygn. akt XIII Ga 206/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanego S. O. solidarnie na rzecz powodów T. L. i A. L. kwotę 23 247,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3 580,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy podejmując powyższy wyrok oparł się na ustaleniach faktycznych, które Sąd Okrę