Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Jeżeli w sporze o ochronę własności uwzględnienie powództwa nastąpiło wobec ustalenia, że prawo własności nieruchomości sięga do określonej granicy, to w postępowaniu, którego przedmiotem jest rozgraniczenie tej nieruchomości z sąsiednią, sąd jest związany tak ustaloną granicą jako przyjętą podstawą rozstrzygnięcia w sprawie o ochronę własności.

Sygn. akt I Ns 1608/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy w Tarnowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Waldemar Dziga Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Sondej po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z wniosku B. F. i A. F. (1) z udziałem K. P. i A. P. (1) o rozgraniczenie postanawia: I dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w W. : nieruchomości oznaczonej jako działka nr (...) objętej wykazem hipotecznym lic

Sygn. akt I Ns 735/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska - Szota Protokolant: stażysta Kamila Kupiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2019 roku w Kłodzku sprawy z wniosku Gminy B. z udziałem R. K. (1) , I. Ü. i R. K. o rozgraniczenie i o zniesienie współwłasności postanawia: I dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w P. stanowiących działkę numer (...) opisaną w księdze wie

Sygn. akt IX Ca 1075/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz (spr.) Sędziowie: SO Jacek Barczewski SO Agnieszka Żegarska Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku Gminy P. przeciwko P. M. , J. Z. , A. M. i M. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni Gminy P. od postanowi

Teza orzeczenia: Żadne z kryteriów rozgraniczenia nieruchomości przewidzianych przez przepis art. 153 kodeksu cywilnego nie obejmuje zapisów wynikających z ewidencji gruntów tratowanych, jako samoistne kryteria rozgraniczenia, o ile zapisy te nie wynikają z odpowiedniej treści zdarzenia prawnego materializującego własność nieruchomości.

Sygnatura akt I Ca 113/18 POSTANOWIENIE 30 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Deptuła (spr.) SSO Małgorzata Mikos – Bednarz SSO Monika Strzyżewska Protokolant: sekr. sąd. Hanna Chrzanowska po rozpoznaniu 17 kwietnia 2019 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z wniosku Gminy K. z udziałem E. K. , W. K. , Skarbu Państwa – Gospodarstwa (...) Lasów Państwowych Nadleśnictwa M. w Z. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy Gminy K.

Sygn. akt I Ca 26/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SSO Katarzyna Powalska (spr.) SSR del. Izabela Matusiak Protokolant sekr. sąd. Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku S. P. (1) z udziałem M. P. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 27 listopada 2018 roku,

Sygn. akt IV Ca 83/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Barbara Kamińska Sędziowie: SO Wacław Banasik (spr.) SO Renata Wanecka Protokolant: Katarzyna Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019r. na rozprawie w P. sprawy z wniosku G. S. z udziałem T. K. o rozgraniczenie nieruchomości na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Gostyninie z 29 listopada 2018 r. sygn. akt

Sygn. akt III Ca 351/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2018r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Białka Sędzia SO Katarzyna Kwilosz – Babiś (sprawozdawca) Sędzia SR del. Iwona Trzeciak Protokolant: prot. sąd. Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku J. K. (1) przy uczestnictwie J. K. (2) , W. K. , R. K. , B. Ł. , M. W. , G. P. , A. K. (1) o rozgranicz

Teza orzeczenia: Po zakończeniu postępowania scaleniowego nie może być sporu w zakresie granicy nieruchomości. W tym zakresie orzeczenie komasacyjne nie podlega kontroli sądu.

Sygn. akt IV Ca 397/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Przysusze dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w K. , gmina K. , oznaczonej jako działka ewidencyjna numer (...) , dla której Sąd Rejonowy w Przysusze prowadzi księgę wieczystą numer (...) z nieruchomością położoną w K. , gmina K. , oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Przysusze prowadzi księgę wieczystą nr (...) , w ten sposób że przebieg wspól