Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt VI Ka 96/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Protokolant Aleksandra Studniarz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. przy udziale Marcina Masłowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy 1 . K. O. ur. (...) w G. , syna J. i G. oskarżonego z art. 158§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk w zw. z art. 64§1 kk 2 . T. O. . (...) w G. , syna J. i G. oskarżoneg

Sygn. akt IX Ka 80/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Izabella Rzewuska Sędziowie: SSO Anna Szymacha - Zwolińska (spr.) SSO Agnieszka Techman Protokolant: sekretarz sądowy Łukasz Giera przy udziale Prokuratora Renaty Zielińskiej po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy G. F. ur. (...) w W. , syna A. i M. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez ob

Sygn. akt II K 889/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sereda Protokolant: Ewa Szczepańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku – Roberta Pyszniaka po rozpoznaniu w dniach 09 lutego 2016 roku, 18 października 2016 roku i 17 stycznia 2017 roku sprawy V. M. , s. A. i H. zd. T. , ur. (...) w miejscowości B. na (...) oskarżonego o to, że w miesiącu sierpniu 2013 r. d

Teza orzeczenia: bez tezy

Sygn. akt VIII Ka 797/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ilona Simonowicz Protokolant Aneta Chardziejko z udziałem prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku H. D. po rozpoznaniu w dniu 7.XI.2013r. sprawy M. G. oskarżonego o czyn z art. 178a §1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 5 lipca 2013r. sygn. akt VII

Sygn. akt II K 348/16 2 Ds. 180.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Karolina Birulo bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 03.11.2016r., 28.12.2016r. i 08.02.2017r. sprawy M. P. urodz. (...) w O. syna I. i M. z d. R. oskarżonego o to, że: I w dniu 12 marca 2016 roku w Ś. powiatu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim

Teza orzeczenia: oskarżony miał już ukończone 24 lata a więc nie posiadał już statusu młodocianego sprawcy, tak więc warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności winno nastąpić na podstawie art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. zaś nałożenie dozoru kuratora na podstawie art. 73 § 1 k.k.

sygn. akt X Ka 246/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SO Beata Wehner SR (del) Przemysław Hałasa (spr.) Protokolant: protokolant sąd. stażysta Maria Stachyra Prokurator: Andrzej Jóźwik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2013r. sprawy: M. C. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apela

Teza orzeczenia: (…) oskarżony pozostaje sprawcą młodocianym w rozumieniu art. 115 § 1 pkt.10 kk, co obligowało Sąd I instancji do uwzględnienia regulacji płynącej z art. 54 § 1 kk przyznającej prymat prewencji indywidualnej oraz wychowawczej roli kary

Sygn. akt X Ka 110/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO - Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO - Małgorzata Beata Janicz (spr.) WSO (del.) - Piotr Raczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. sprawy D. Ł. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego d

Teza orzeczenia: "Twierdzenie, że sprawca przestępstwa posiada status młodocianego, uzależnione jest od jednoczesnego wystąpienia dwóch kryteriów, które sprowadzają się do ustalenia, że w chwili popełnienia czynu zabronionego sprawca nie ukończył 21 lat oraz w czasie orzekania w pierwszej instancji nie ukończył 24 lat."

Sygn. akt X Ka 25/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie:SO- Małgorzata Beata Janicz (spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. sprawy D. G. oskarżonego z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku