Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wobec negatywnie ocenionej postawy skazanego, brak jest podstaw do twierdzenia, że należy odstąpić od uchylenia zezwolenia na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, albowiem w jego sytuacji osobistej, życiowej, zdrowotnej i majątkowej nie zachodzą żadne szczególne okoliczności w rozumieniu art. (...)

Sygn. akt II AKzw 86/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz /del./ Protokolant: Katarzyna Korbiel przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie - Edyty Kulik po rozpoznaniu w sprawie R. M. s. D. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 15 stycznia 2024 r.

Teza orzeczenia: 1. Jeżeli w realiach konkretnej sprawy zostały spełnione warunki określone w art. 43zaa § 1 pkt 2 k.k.w., stanowiące podstawę do obligatoryjnego uchylenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego (obligatoryjność bezwzględna, gdyby za uchyleniem zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności (...)

Sygn. akt II AKzw 769/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz (del.) Protokolant: Monika Łojewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej-Kusior po rozpoznaniu w sprawie D. K. skazanego z art. 209 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt III Kow 962/23 w przedmiocie uchylenia z

Teza orzeczenia: Brak możliwości skalibrowania urządzenia elektronicznego tylko do obrębu nieruchomości zajmowanej przez skazanego, skutkuje uznaniem braku przesłanek formalnych do rozpoznawania wniosku o udzielenie zgody na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Sygn. akt II AKzw 348/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Szymański Protokolant: st. sekr. sądowy Luiza Borończyk-Saczka przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Agnieszki Stanek po rozpoznaniu w sprawie A. K. c. S. skazanej z art. 278§1 kk zażalenia wniesionego przez skazaną na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 7 marca 2022 roku, sygn. akt IV Kow 2860/21 o odmowie zezwo

Teza orzeczenia: Skazany może zaskarżyć zarządzenie sędziego penitencjarnego wydane na podstawie art. 431f § 2 kkw w trybie wynikającym z treści art. 7 § 1 kkw. Choć oczywistym jest, że skarga ta nie jest odwołaniem, to stanowi ona jednak swoisty środek zaskarżenia i należy do kategorii środków odwoławczych właściwych postępowaniu wykonawczemu. Na tle (...)

Sygn. akt IIKow 165/20/el POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu – II Wydział Karny Przewodniczący – Sędzia Robert Pelewicz Protokolant - Grażyna Żyła w sprawie skargi skazanego R. S. na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 5 czerwca 2020r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w SDE, na mocy art. na mocy art. 7 § 5kkw w zw. z art. 43 lf § 2 kkw p o s t a n a w i a : utrzyma

Teza orzeczenia: Skoro w przepisie art. 65 § 2 k.k. zrównano sytuację prawną osób skazanych w warunkach art. 64 § 2 k.k. oraz skazanych z art. 258 k.k. to nie sposób różnicować ich sytuacji na etapie postępowania wykonawczego, z tego względu skazany z art. 258 § 1 k.k. nie może skorzystać z dobrodziejstwa wykonania kary w systemie dozoru elektronicznego wobec (...)

Sygn. akt II AKzw 1955/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Tracewska po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. W. zażalenia Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z 10 września 2019r. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 i

Sygn. akt II A. Kzw 1508/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2017r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant Paulina Pańczyk po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego P. R. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2017r. (sygn. akt V Kow – el 655/17) w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektroniczn

Sygn. akt III Kow.375/17el POSTANOWIENIE Dnia 6.04.2017r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Witold Galewski Protokolant - sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku – I. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego Z. K. ( K. ) s. R. na zasadzie art.15§1 kkw w związku z art.43 la § 1 pkt 1 kkw oraz art.43 la § 6 kkw postanowił: 1 umor

Sygn. akt III Kow.882/17el POSTANOWIENIE Dnia 14.07.2017r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Słupsk del. do SO Słupsk Małgorzata Myczka-Banach Protokolant st. sekretarz sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku J. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego T. D. ( D. ) s. P. o zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.