Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt. IV Ka 137/18 UZASADNIENIE Wniesione apelacje zasługiwały na uwzględnienie jedynie w takim zakresie, że w wyniku ich złożenia powstały podstawy prawne do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez: - uchylenie rozstrzygnięć zawartych w punktach 3 (kara łączna pozbawienia wolności) i 5 (określenie surowszych granic kary, po odbyciu której przysługuje skazanemu prawo do uzyskania warunkowego przedterminowego zwolnienia), - eliminację z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 2 wyroku zach

Teza orzeczenia: Posiadanie, przewożenie wyrobów akcyzowych (np. papierosów, wódki) bez polskich znaków skarbowych akcyzy może skutkować orzeczeniem środka karnego w postaci przepadku w/w przedmiotów.

Sygn. akt II W 387/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2018r Sąd Rejonowy w Ropczycach Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Zięć Protokolant: Jadwiga Irzyk po rozpoznaniu w dniu 6.02 .2018 r. sprawy Z. P. s . W. i I. zd. P. , ur. (...) K. , zam. K. ul. (...) , oskarżonego o to, że: W dniu 22 sierpnia 2017 roku przewoził samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) w m. G. w rejonie zjazdu na S. (...) z autostrady (...) , wyroby akcyzowe w postaci 159 pa

Sygn. akt II K 297/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: sekr. sądowy Marta Owczarek przy udziale Prokuratora: Kamila Majdy, Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniach 19 lipca 2017 roku, 12 października 2017 roku sprawy S. G. s. L. i U. z domu M. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I.w dniu 28.03.2017 r. na ul. (...) w miejscowości

Sygn. akt II K 473/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant: sekr. sądowy Marta Owczarek przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 roku sprawy M. K. s. D. i A. z domu S. ur. (...) w P. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 11 lipca 2017 roku przy ul. (...) w P. (...) na terenie kwiaciarni dokonał zaboru w cel

Sygn. akt II K 485/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Małgorzata Krupska-Świstak Protokolant : Marta Owczarek, Joanna Kotala przy udziale Prokuratora: Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniach 5 i 11 października 2017 roku sprawy T. G. (1) s. A. i I. z domu K. ur. (...) w P. (...) oskarżonego o to, że: I. W okresie stycznia i lutego 2015 r. w P. (...) przy ul. (...) wyko

Teza orzeczenia: (...) jeżeli sąd z obrazą art. 43 § 3 kk nie zobowiązał skazanego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów ,bieg okresu na który orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów , rozpoczyna się z dniem uprawomocnienia się wyroku skazującego.

Sygn. akt: VII Kzw 176/18 POSTANOWIENIE Częstochowa, dnia 15 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: sek. sądowy Aleksandra Błachowicz -Dróżdż po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie przeciwko D. Z. skazanemu za przestępstwo z art. 178§ 1 k.k. zażalenia Prezydenta Miasta M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 09.01.2018r., sygn. akt II K 611/17 w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do wy

Sygn. akt IV Ka 34/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Sędziowie SO Sławomir Gosławski SR del. Jakub Klekowski (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 roku sprawy R. K. syna P. i R. z domu Z. urodz

Sygn. akt IV Ka 34 / 18 UZASADNIENIE SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w niej zarzuty należało uznać za chybione. Sąd odwoławczy nie zgodził się z zapatrywaniem obrońcy R. K. , że wobec oskarżonego należy orzec bezwzględną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku. Należy podkreślić, iż stosownie do treści art. 53 § 1 kk „Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej