Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Tym bardziej, że obowiązujące w P. przepisy chronią w sposób szczególny wizerunek człowieka i jedynie zgoda uprawnionego, bądź szczególny przepis mogą uchylić ogólny zakaz wynikający z prawa autorskiego. Tymczasem nawet w świetle treści art. 81 ust. 1 i 2 Prawa autorskiego w sprawie nie zachodziły okoliczności umożliwiające utrwalenie m. in. cudzego wizerunku bez jego zgody, zatem utrwalanie wizerunku członków Wspólnoty wymagało bezwzględnie ich zgody. (...)(...)kwestionowanego wyroku przepisów dotyczących ochrony wizerunku osób, a także zniekształcania i rozpowszechniania informacji, które nie mają znaczenia w niniejszej sprawie. (...)(...)przez wzgląd na potrzebę ochrony wizerunku, czy praw autorskich, ale także(...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Na zebranie powód wszedł prezentując kartkę z wizerunkiem krzyża, z napisem: „nie lękajcie się", co spowodowało zamieszanie, niektórzy zaczęli się śmiać.

(...)(protokół oględzin k. 30-31, wydruk wizerunku k. 32‑35, płyta z nagraniem monitoringu z dnia 04.09.2013 k. 39, protokół oględzin k. 40-41, wydruk wizerunku k. 42-44, protokół przesłuchania świadka A. M. k. 24-75, k. 47-47v, protokół oględzin k. 80-80v). (...)(...)29, protokół oględzin k.30-31, wydruk wizerunku k.32-35, płyta z nagraniem monitoringu z dnia 04.09.2013 k.39, protokół oględzin k.40-41, wydruk wizerunku 42-44).

Dodać należy, iż w trakcie zajścia oskarżony był zamaskowany i na nagraniu z monitoringu nie utrwalono wizerunku jego twarzy.

Pokrzywdzony podał, że oprócz wizerunków oskarżonych okazywane były mu również osoby W. M. i P. K. (k. 75-76, 79-80). (...)Pokrzywdzony na przedstawionych mu wizerunkach rozpoznał także pozostałych oskarżonych: O. , C. , P. , których znał z imienia i nazwiska, gdyż utrzymywał z nimi kontakt, stąd nie zachodziła potrzeba okazywania ich „na żywo” (świadek C. C. (2) k. 2164v). (...)Zwrócił się też do pozostałych sprawców, aby przynieśli benzynę, grożąc jednocześnie podpaleniem i wrzuceniem do rzeki W. (protokół okazania wizerunku k. 22v). (...)Przesłuchani na tę okoliczność funkcjonariusze policji – M. K. (k. 1673v-1674v), C. C. (2) (k. 1982-1985, 2164v-2165), Z. M. (k. 2165-2166), zeznali, że wszelkie czynności przeprowadzane były zgodnie z obowiązującą procedurą, podobnie okazania wizerunku osób, jak też okazania „na żywo”.

Sąd Okręgowy wskazał, że bezspornym w sprawie było, że pozwana (...) nabyła od Wyższej Szkoły (...) w L. w likwidacji umową notarialną z 30 grudnia 2010 ruchomości objęte żądaniem pozwu (z wyjątkiem oryginalnej ikony z wizerunkiem św. (...)Ikona z wizerunkiem św. (...)Powód nie udowodnił żadnymi dowodami, by któryś z pozwanych był w posiadaniu ikony z wizerunkiem św. (...)Jednocześnie wśród tych przedmiotów nie było ikony z wizerunkiem św.

W postępowaniu przygotowawczym świadek również nie rozpoznał A. J. podczas okazania mu wizerunków mężczyzn, choć jak zeznał „ma pamięć do twarzy”. (...)J. G. (2) zeznał, że w postępowaniu przygotowawczym dokonano z nim czynności okazania mu 4 wizerunków kobiet. Na tablicy poglądowej okazano mu 4 zdjęcia kobiet tj. 2 brunetek i 2 blondynek o krótkich i długich włosach i wówczas rozpoznał on wizerunek A. Ś. , jako jedynej z pośród 4 kobiet długowłosej blondynki. (...)W ocenie Sądu należy jeszcze zauważać, że przeprowadzona w sprawie czynność procesowa okazania wizerunków kobiet (k.125) dokonana ze świadkiem J. G. (1) nie została przeprowadzona w sposób prawidłowy i wiarygodny.