Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W styczniu 2012 roku L. W. i A. D. (1) odwiedzili P. K. i A. K. . 5-letni wówczas syn A. K. biegał po mieszkaniu bawiąc się imitacją banknotu o nominale 20 zł ze swoim wizerunkiem. (...)Przedstawił szczegółowo okoliczności związane z procederem podrabiania banknotów, wyjaśniając, że 5-letni wówczas syn jego konkubiny A. K. biegał po mieszkaniu bawiąc się wykonanym przez niego falsyfikatem banknotu 20 złotowego ze zdjęciem tegoż chłopca zamiast wizerunku króla B. I Chrobrego. (...)Na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 roku P. K. wyjaśnił (k. 858v-861v), że nigdy nie był karany za fałszowanie pieniędzy, że był u niego D. , widział syna konkubiny z banknocikiem z wizerunkiem chłopca, który on wykonał, że(...)

Osoba odpowiedzialna za włączenie do akt sprawy zdjęcia tak zdeformowanego wizerunku oskarżonego powinna ponieść konsekwencji służbowe.

Teza orzeczenia: nie tezowane

Nadto w sposób szczegółowy, wręcz drobiazgowy ustosunkował się do przeprowadzonych w sprawie czynności okazania K. K. (1) zarówno wizerunku, jak i osoby R. D. . (...)Nie ulega wątpliwości, iż pokrzywdzona wykazała się dużą odpowiedzialnością, gdy w trakcie okazania wizerunku stwierdziła, iż jest pewna co do rozpoznania sprawcy w 80% i w celu rozwiania wszelkich wątpliwości chciałaby zobaczyć go „na żywo” i usłyszeć jego głos (k. 30).

Teza orzeczenia: "... wyrazem realizacji prawa oskarżonego do obrony, jest prawo składania wyjaśnień, jak i wniosków dowodowych (art. 167kpk). Sąd nie jest jednak związany wnioskiem dowodowym strony. Oddalenie wniosku oznacza niedopuszczenie dowodu i jest ono możliwe jedynie z powodu okoliczności przewidzianych enumeratywnie w treści przepisu art. 170 § 1 kpk..."

Biorąc udział w okazaniu wizerunku (k. 30 – 31), a następnie w okazaniu osoby (k. 58 – 59v) pokrzywdzony rozpoznał oskarżonego J. O. jako jednego ze sprawców (starszego) czynu popełnionego na swoją szkodę. Wprawdzie podczas pierwszego z okazań B. K. (1) stwierdził, że nie chce czynić kategorycznych wskazań na podstawie samego wizerunku, co jednak jak słusznie uznał(...)(...)Istotnym jest – co nie umknęło również uwadze Sądu Rejonowego, – że pokrzywdzony został przesłuchany już w dniu zdarzenia, w tym samym dniu brał udział w czynności okazania wizerunku, a jego zeznania wskazują na(...)

Z boku umieszczone zostało zdjęcie aparatu telefonicznego z wizerunkiem (...) na wyświetlaczu.

To pozwana miała obowiązek wykazać, czego nie uczyniła, że uzyskała zgodę rodziców powódki na rozpowszechnianie jej wizerunku. (...)Należy powtórzyć za Sądem Okręgowym, iż powódka domagała się także zaprzestania rozpowszechniania jej wizerunku na stronie internetowej (...) , a także spowodowania usunięcia tego wizerunku z wszelkich pozostałych stron internetowych. (...)Sąd ten oddalił także żądanie usunięcia wizerunku powódki z wszelkich pozostałych stron internetowych. (...)Powyższe uwagi znajdują zastosowanie także odnośnie żądania zniszczenia i usunięcia wszelkich papierowych i cyfrowych kopii wizerunku powódki, znajdujących się u osób, które uczestniczyły w wykonaniu, obróbce, druku i rozpowszechnianiu tego wizerunku.

Do pozwanej należało uznanie, czy będzie korzystać z uprawnienia do rozpowszechniania wizerunku powoda. (...)Niezrozumiała jest argumentacja pozwanej o niewykonaniu umowy przez powoda, który miał nie przekazać jej swych praw do wizerunku. (...)Przecież do działania polegającego na rozpowszechnianiu wizerunku powoda została uprawniona pozwana. (...)To pozwana została uprawniona do rozpowszechniania wizerunku powoda.

Co prawda tylko W. L. w toku postępowania opisała wygląd oskarżonej odpowiadający wizerunkowi oskarżonej oraz rozpoznała oskarżoną na rozprawie, jednakże powyższe nie poddaje w wątpliwość szczerości świadków, ani nie czyni ustaleń poczynionych na ich podstawie dowolnymi.