Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Materiały prasowe mają następującą zawartość (poza tytułem i pod[nad]tytułami): wizerunek powoda i zamazany wizerunek kobiety na tle logo (...)(...)(...)Dalej w tymże uzasadnieniu wskazano, że powyższe materiały prasowe, poza tytułem i pod(nad)tytułami zawierały: wizerunek powoda i zamazany wizerunek kobiety na tle logo (...)(...)

Oskarżony przedstawił się małżeństwu jako W. G. , okazał im dowód osobisty na powyższe nazwisko z własnym wizerunkiem oraz prawa jazdy. (...)(...)przygotowawczym, podczas okazania tablic z wizerunkiem G. M. , właśnie w jego wizerunki rozpoznali osobę, która sprzedała im wskazane pojazdy, w miejscach sprzedaży określonych jako B. i P. . (...)Udokumentował to okazaniem dowodu osobistego i prawem jazdy z zdjęciem przedstawiającym jego wizerunek, a wystawionym na nazwisko W. G. . (...)(...)w sposób oczywisty godzi w wizerunek Polaka, kreując w mieszkańcach innych państw uzasadnione obawy co do uczciwości i rzetelności.

W swoich wyjaśnieniach przyznał, że na okazanych mu zdjęciach oznaczonych jako nieznany mężczyzna N/N 10 widnieje jego wizerunek (k. 33-34). (...)Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na danie im wiary w części, w której oskarżony wskazał na siebie – jako na mężczyznę, którego wizerunek został zarejestrowany na materiale poglądowym, a który rzuca dymiącym przedmiotem przed siebie.

Podobnie koszt akcji reklamowo – marketingowej polegającej na umieszczeniu wizerunku oferowanego produktu w tygodniku o zasięgu ogólnopolskim, o nakładzie 4 mln egzemplarzy jest okolicznością, która powinna być dowiedziona innymi dowodami.

W myśl art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)o pracodawcy oraz na jego wizerunek i ocenę pracowników spółki, w(...)

Wydźwięk tej wzmianki był jednoznacznie negatywny dla wizerunku powoda.

Teza orzeczenia: skazujący

(...)urządzenia rejestrującego, karta 6 akt; wizerunek obwinionego z Wydziału Spraw Obywatelskich(...)(...)Na pierwszym terminie rozprawy w dniu 19 marca 2014 roku obwiniony oświadczył, że „to nie ja jestem osobą, której wizerunek przedstawiony jest na wydruku z fotoradaru”. (...)(...)w ogóle nie wyjaśnił, dlaczego wizerunek osoby siedzącej za kierownicą wskazanego pojazdu w krytycznym czasie jest praktycznie identyczny z jego wizerunkiem na zdjęciu z Biura Ewidencji Ludności .