Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: ochrona dóbr osobistych

Przepraszam Autorów artykułu za naruszenie ich dóbr osobistych, dobrego imienia i wizerunku oraz za wszelkie krzywdy, których doznali z powodu publikacji powyższego listu zawierającego nieprawdziwe informacje. (...)Powodowie wskazali, że dobre imię i wizerunek w opinii publicznej są szczególnie istotne dla wykonywanej przez nich działalności jako ekspertów Urzędu Patentowego. (...)Przepraszam Autorów artykułu za naruszenie ich dóbr osobistych, dobrego imienia i wizerunku oraz za wszelkie krzywdy, których doznali z powodu publikacji listu mojego autorstwa zawierającego nieprawdziwe informacje. (...)Powodowie domagali się ochrony dóbr osobistych na podstawie art. 23 k.c. i 24 k.c. , powołując się na naruszenie ich dóbr osobistych w postaci dobrego imienia i wizerunku.

Dodała, iż prowadzone postępowania negatywnie wpłynęły na wizerunek jej firmy i prowadzoną przez nią działalność gospodarczą.

(...)w mieszkaniach, zamieszczała ogłoszenia z wizerunkami w/w kobiet, groziła w/w kobietom(...)

(...)zł; 11 zdjęcia rodzinne z wizerunkiem M. K. (1) i wnioskodawczyni(...)(...)(...)ruchomych - zdjęciach rodzinnych z wizerunkiem M. K. (1) i wnioskodawczyni(...)(...)(...)zł; p zdjęcia rodzinne z wizerunkiem M. K. (1) i wnioskodawczyni(...)(...)(...)zawieszka w kształcie koła z wizerunkiem N. o wadze 7,43 grama o wartości 1.500 zł 10 złota zawieszka ze znakiem zodiaku – B. o wartości 600 zł 11 złota zawieszka z wizerunkiem królowej N. o wadze 1,18(...)

(...)do dalszych czynności za naruszenie wizerunku na podstawie jego wniosku. (...)(...)dalszych czynności powoda za naruszenie wizerunku podejmowanych na jego (pozwanego) wniosek. (...)(...)pozwanego zadośćuczynienia za naruszenie jego wizerunku poprzez nielojalne zachowanie kontrahenta –(...)

(...)„w imieniu Rzeczypospolitej Polskie” oraz wizerunkiem godła państwowego. (...)(...)„w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” oraz wizerunkiem godła państwowego, tym bardziej jeżeli zważyć, że powołany przepis stanowi, iż przepisy dotyczące wyroku stosuje się do orzeczenia nie wprost, lecz odpowiednio. (...)opatrzenia wyroku wskazaną formuła i wizerunkiem godła państwowego, natomiast powołany w apelacji przepis art. 42 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych stanowi, że sądy wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Stanowi to dodatkowy argument przemawiający za uznaniem, że orzeczenie wydane w postępowaniu lustracyjnym nie wymaga opatrzenia go omawianą formułą oraz wizerunkiem godła państwowego, albowiem na podstawie(...)

(...)rozbójniczego i utrwalania jego nagiego wizerunku w trakcie symulowanej czynności seksualnej, dokonanego w warunkach recydywy w sposób, który można określić jako wręcz bestialski, ukierunkowany na maksymalne upodlenie pokrzywdzonego.

Jego zdaniem, bardzo dobry i pozytywny był wizerunek firmy (...) do czasu wpisana na listę ostrzeżeń KNF. Takie opinie odbierali od klientów, jak i od towarzystw ubezpieczeniowych.