Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nadto - co również podkreślił Sąd I instancji w uzasadnieniu wyroku - informacje te mogą być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa.

(...)takie mogłoby prowadzić do naruszenia tajemnicy korespondencji; 3) art. 61 k.c.(...)(...)Jednocześnie podkreślić należało, że zakres tajemnicy pocztowej obejmuje informacje przekazywane w(...)Przy czym do zachowania ww. tajemnicy zgodnie z art. 41 ust. 2 prawa pocztowego zobowiązani są operatorzy pocztowi oraz osoby, które z racji wykonywanej działalności mają do niej dostęp (art. 41 ust. 2 prawa pocztowego). (...)Niemniej nie sposób zaprzeczyć, że ujawnienie przez nią treści oświadczeń kierowanych do jej klientów osobom trzecim prowadziłoby do naruszenia tajemnicę korespondencji.

Pismem z dnia 09 maja 2017 r. pozwany odmówił udzielenia pełnomocnikowi powodów odpowiedzi, powołując się na związanie tajemnicą bankową .

Pozwany przedłożył obecnym także bilingi rozmów telefonicznych, wydruki e-maili do których uzyskał bezprawnie dostęp naruszając tajemnicę korespondencji i zdjęcia powódki z innym mężczyzną wchodzących do klatki schodowej z oznaczeniem dat. (...)Powódka wskazała, że w myśl art 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)(...)tym prawo do zachowania w tajemnicy korespondencji, bowiem bezprawnie i w sposób zawiniony oraz z premedytacją korzystał z jej skrzynki poczty elektronicznej, oraz uzyskał dostęp do konta na portalu społecznosciowym F. .

Obowiązywała jednak praktyka, zgodnie z którą podmiot trzeci oferował wszystkie instrumenty pracownikowi ze względu na panujące tajemnice przedsiębiorstwa.

W wykazie osób dedykowanych na stanowiska ekspertów kluczowych, odwołujący wskazał osoby, których opis stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa odwołującego.

(...), bezprawnie uzyskane informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) prowadzącego działalność gospodarczą(...)próby bezprawnie uzyskanych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) . (...)Sąd Okręgowy w Olsztynie m.in. nakazał (...) sp. z o.o. w M. zaniechania wykorzystywania tajemnicy przedsiębiorstwa (...) w postaci informacji(...)(...)Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie z powództwa A. U. (1) przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zaniechanie naruszeń i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji m.in. nakazał (...) sp. z o.o. w W. zaniechania wykorzystywania tajemnicy przedsiębiorstwa (...) w postaci informacji(...)(...)(...)we własnej działalności informacji, stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa powoda, obejmujących rozwiązania techniczne, technologiczne i konstrukcyjne zastosowane w homogenizatorze czterogrzebieniowym/ oraz orzekł o kosztach postępowania (k. 296).

Wtedy, gdy np. zechcemy Was wywłaszczyć z ziemi ojców pod spektakularną inwestycję, podsłuchać Wasze przeszłe czy obecne tajemnice, albo tylko wyłączyć i zamilczeć za poglądy, które się nam w danej chwili nie podobają.