Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8837

IV P 153/13

wyrok

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie

Data orzeczenia: 2015-03-11

Data publikacji: 2015-12-21

trafność 16%

Istotność:

(...)na szkodę poprzez możliwość ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa, naruszeniem dóbr osobistych przełożonego oraz podejrzeniem popełnienia przestępstwa z artykułu 267 paragraf 3 Kodeksu karnego . (...)W szczególności zaś powód nigdy nie zamontował, wbrew odmiennym twierdzeniom pozwanego, urządzenia podsłuchowego w gabinecie swojego przełożonego, co miałoby w konsekwencji narazić pracodawcę na szkodę poprzez ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa i naruszenie dóbr osobistych przełożonego. (...)(...)obawy przed ujawnieniem informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)(...)pracodawcę i gdyby chciał ujawnić tajemnicę przedsiębiorstwa, w istocie nie musiałby korzystać z urządzeń podsłuchowych.
Czytaj więcej»

VI ACa 1328/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-10-21

Data publikacji: 2015-12-22

trafność 8%

Istotność:

Przykładowy katalog dóbr osobistych wymienia art. 23 k.c. , zgodnie z którym dobrami osobistymi są zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

XXIII Ga 1664/15

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-11-19

Data publikacji: 2015-12-22

trafność 10%

(...)przeciwko uczestnikowi postępowań oraz narusza tajemnicę przedsiębiorstwa uczestnika - Zarzut IV(...)
Czytaj więcej»

III Ca 637/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-09-04

Data publikacji: 2015-12-22

trafność 7%

Istotność:

(...)nagrania nie naruszają przepisów chroniących tajemnicę komunikowania, a stronie w takim przypadku co najwyżej można postawić zarzutu działanie sprzecznego z dobrymi obyczajami ( por. wyrok SA w Poznaniu z 23 stycznia 2013 r., I ACa 1142/12, Lex nr 1271921, wyrok SN z 25 kwietnia 2003 r.
Czytaj więcej»

III Ca 642/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-08-31

Data publikacji: 2015-12-22

trafność 7%

Istotność:

Za sprzedaż udziału wnioskodawca poza kwotą 58.000 zł wynikającą z aktu notarialnego uzyskał od kupującego dodatkowo kwotę 7000 zł w tajemnicy przed swoją siostrą.
Czytaj więcej»

I ACa 567/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Data orzeczenia: 2015-10-30

Data publikacji: 2015-12-23

trafność 7%

Istotność:

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania i twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską.
Czytaj więcej»

III Ca 753/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-09-22

Data publikacji: 2015-12-23

trafność 14%

Istotność:

(...)sporządzenie i przekazanie informacji stanowiących tajemnicę bankową uprawnionym przez ustawę osobom, organom i instytucjom.
Czytaj więcej»

III Ca 707/15

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-08-21

Data publikacji: 2015-12-23

trafność 10%

Istotność:

W toku postępowania pierwszoinstancyjnego Sąd nie poczynił żadnych ustaleń stwierdzających istnienie okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a tym samym tajemnicą skarżącego pozostaje, w jaki sposób można uznać je za błędne.
Czytaj więcej»

VI GC 24/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Rzeszowie

Data orzeczenia: 2015-11-03

Data publikacji: 2015-12-28

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Załącznikiem do umowy była umowa o zakazie konkurencji i zachowani tajemnicy.
Czytaj więcej»

I ACa 746/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Data orzeczenia: 2015-12-09

Data publikacji: 2015-12-28

trafność 15%

Istotność:

Sąd uznał jednak za zasadne naliczenie kar umownych z tytułu ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Tym niemniej biorąc pod uwagę fakt, iż pozwany nie poniósł żadnej szkody z tytuły ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa w postaci wysokości wynagrodzenia,(...)(...)Jako bezzasadne należy również ocenić naliczenie powodom kary umownej z tytułu naruszenia przez nich tajemnicy handlowej poprzez ujawnienie inwestorowi przewidzianego przez strony wysokości wynagrodzenia umownego. (...)Dokonując zaś przedmiotowej czynności niewątpliwie miała świadomość, że wiążą ją zapisy umowy dotyczące tajemnicy handlowej.
Czytaj więcej»