VI ACa 1730/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-14 Data publikacji: 2020-02-03 trafność 8% Istotność: Wskazał, iż stosownie do treści art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III K 1101/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2019-10-07 Data publikacji: 2020-02-04 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Nie jest też tajemnicą, że osoby zajmujące się podrabianiem przedmiotów działają bezprawnie i na własny rachunek, nie reprezentują zatem żadnego legalnie działającego podmiotu, jakim jest sklep prowadzący sprzedaż markowych produktów.Czytaj więcej» |
VIII P 17/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-01-29 Data publikacji: 2020-02-04 trafność 4% Istotność: Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VIII Pa 158/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2020-01-14 Data publikacji: 2020-02-04 trafność 5% Istotność: Naruszeniem dóbr osobistych pracownika przykładowo pozostaje informowanie postronnych o wysokości jego zarobków, stosunkach rodzinnych, łamanie tajemnicy jego korespondencji, molestowanie seksualne lub jego tolerowanie.Czytaj więcej» |
III AUa 501/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2019-12-05 Data publikacji: 2020-02-06 trafność 5% Istotność: (...)Banku (...) z uwagi na tajemnicę bankową.Czytaj więcej» |
III AUa 224/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2019-10-24 Data publikacji: 2020-02-06 trafność 8% Istotność: Strony umowy w sposób spójny i jednoznaczny przedstawiły sposób świadczenia pracy przez ubezpieczonego, opisując rodzaj wykonywanych zadań, wiążących się z dostępem do – wiążącej pracodawcę - tajemnicy adwokackiej.Czytaj więcej» |
III APa 25/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2019-10-03 Data publikacji: 2020-02-06 trafność 5% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Do umowy o zakazie konkurencji po ustaniu zatrudnienia z członkiem zarządu spółdzielni zawartej z naruszeniem art. 46 paragraf 1 pkt 8 prawa spółdzielczego, mają zastosowanie (na zasadzie analogii) przepisy art. 103 paragraf 1 i 2 k.c. Oznacza to, że umowa taka nie jest czynnością bezwzględnie nieważną, lecz czynnością względnie nieważną (...) W związku zakazem działalności konkurencyjnej, prezes zarządu zobowiązany został do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji, o których dowiedział(...)Czytaj więcej» |
IV Pa 11/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2019-05-31 Data publikacji: 2020-02-06 trafność 7% Istotność: (...)tego nie zabrania; 4) dochowanie tajemnicy ustawowo chronionej; 5) zachowanie uprzejmości(...)(...)(...)tego nie zabrania, 4) zachowanie tajemnicy państwowej i służbowej w zakresie(...)Czytaj więcej» |
VIII GC 545/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Szczecinie Data orzeczenia: 2020-01-20 Data publikacji: 2020-02-07 trafność 8% Współpracę z powódką G. M. prowadził osobiście i na własny rachunek, w tajemnicy przed pozwaną i bez jej informowania i bez jakiejkolwiek zgody, co skutkowało rozwiązaniem umowy o pracą.Czytaj więcej» |
IV Pa 38/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2018-11-29 Data publikacji: 2020-02-10 trafność 9% Istotność: (...)z pracownikami i kierownictwem, zachowanie tajemnicy informacji, doskonalenie własnych kwalifikacji oraz proponowanie ulepszeń metodycznych i organizacyjnych w zakresie realizowanych obowiązków. (...)Potwierdza to również zeznanie świadka M. W. , który uczestniczył w opracowywaniu audytu i mimo, że jego okoliczności objęte są tajemnicą, świadek przyznał, iż sam audyt nie dotyczył ustaleń odnoszących się personalnie do powoda. (...)Zgodnie z powołanym przepisem, wykorzystanie lub ujawnienie informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa stanowi czyn nieuczciwej konkurencji,(...)W okolicznościach tej sprawy nie można mówić, aby doszło do wykorzystania lub ujawnienia informacji stanowiących tajemnicę strony pozwanej, co stanowiłoby czyn nieuczciwej konkurencji.Czytaj więcej» |