Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)charakteru pracy przy obsłudze wózków elektrycznych, Wskazując na powyższe zarzuty wniósł(...)(...)(...)4) ładowacz akumulatorów 5) monter instalacji baterii akumulatorowych 6) monter akumulatorów 7) przygotowywacz elektrolitu 8) robotnik porządkowy - sprzątacz produkcyjny 9) smarowacz płyt akumulatorowych 10) ślusarz akumulatorów. (...)Wózki te miały napęd elektryczny. (...)Świadek potwierdził, że odwołujący posiadał uprawnienia do obsługi urządzeń elektrycznych do 1 kilovolta.

(...)faktury (m.in. na montaż oczyszczalni, instalacji wod-kan i co, kotłowni, usługi remontowe, zakup stolarki okiennej i rolet, mebli, osprzętu elektrycznego, płytek, klei, parapetów, farb, armatury łazienkowej itp.).

(...)garażem, wraz z rozbudową zewnętrz­nych instalacji . (...)(...)urządzenia służące do doprowadzania energii elektrycznej ( art. 49 § 1 k.c. ), z których pozwany przedsiębiorca może korzystać zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń ( art. 305 1 k.c. ). (...)Dostarczanie przez państwowe przedsiębiorstwa energetyczne energii elektrycznej oraz budowa i konserwacja urządzeń do tego służących, stanowiło bowiem wykonywanie zadań gospodarczych państwa, było więc działaniem w ramach dominium , a nie w ramach imperium .

(...)pełnić funkcje kierowników robót branż elektrycznej i sanitarnej posiadających uprawnienia do(...)(...)W przypadku kierownika budowy oraz kierowników robót branż elektrycznej i sanitarnej, do wykazu należało załączyć oświadczenia, że osoby te będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia i posiadają uprawnienia do wykonywania powyższych czynności. (...)Powodowie wskazali ilość i wykształcenie oraz posiadane uprawnienia pracowników zdolnych wykonać zamówienie w branży budowlanej, instalacji sanitarnych, instalacji elektrycznych, posiadających wykształcenie zawodowe, kursy branżowe i wymagane uprawnienia - w ilości 56 osób. (...)Powodowie w swej ofercie wskazali trzy osoby które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia i wskazali zakres wykonywanych przez nich czynności –kierownik budowy i kierownicy robót sanitarnych i elektrycznych.

Jako technik budowy wnioskodawca pracował na budowie, a oprócz tego nadzorował pracę monterów elektrycznych. Zajmował się montażem instalacji elektrycznych w budownictwie przemysłowym, mieszkalnym i użyteczności publicznej oraz układaniem kabli elektrycznych w ziemi. (...)czynności co pracownicy w brygadzie elektrycznej, zajmował się montażem instalacji wewnętrznej i zewnętrznej od źródła prądu, doprowadzał kable do szaf sterowniczych i elektrycznych, doprowadzał zasilanie do bloków za(...)(...)W świadectwie pracy z dnia 15 czerwca 2000 r. zostało wskazane, że w okresie od 18 sierpnia 1971 r. do 31 sierpnia 1974 r. wnioskodawca pracował jako technik budowy, a od 1 września 1974 r. do 28 lutego 1991 r. jako kierownik budowy robót elektrycznych.

Zakresem ubezpieczenia nie są więc objęte prace będące przedmiotem świadczenia M. W. , a więc naprawa tynków wewnątrz budynku i tynków elewacji, stolarka okienna, instalacja wod-kan, a także prace o wartości 2.855,87 zł obejmujące koszt naprawy konstrukcji żelbetowych budynku po pożarze. (...)Sąd ustalił ponadto, że ubezpieczyciel ponosi względem powoda odpowiedzialność za szkody, jakie pożar wywołał w sieci logicznej, logistycznej i elektrycznej (przy założeniu istnienia przesłanki powstania odpowiedzialności cywilnej ubezpieczającego). (...)Przy tym jak trafnie podniósł Sąd Okręgowy, zakresem ubezpieczenia z mocy § 8 ust. 2 pkt 2 OWU nie były objęte prace będące przedmiotem świadczenia M. W. , a więc naprawa tynków wewnątrz budynku i tynków elewacji, stolarki okiennej, instalacji wodno-kanalizacyjnej, konstrukcji żelbetowych budynku.

(...)własny koszt nowych tynków, wymiany instalacji elektrycznej, wymiany okien, wyprowadzania na zewnątrz po wykonaniu stosownej dokumentacji i uzyskaniu stosownych pozwoleń - wodomierza oraz licznika gazu dla budynku.

Suma ta uwzględnia wartość robót remontowo-budowlanych i elektrycznych, bez robót sanitarnych. (...)Opinii biegłego nie może podważyć fakt, że nie posiada on uprawnień z zakresu instalacji sanitarnych i c.o. oraz fakt, że biegły nie określił wartości prac związanych z tymi instalacjami. (...)Skoro zatem powód nie objął podstawą faktyczną żądania prac z zakresu instalacji sanitarnych, to nie mają żadnego znaczenia jego zastrzeżenia dotyczące braku uprawnień biegłego w tym zakresie oraz braku wyceny tego typu robót.