Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Na odbiory powód przyłączył agregat prądotwórczy, aby sprawdzić, czy wybudowana instalacja była gotowa do odbioru. Po podłączeniu do agregatu instalacja działała prawidłowo. (...)Tymczasem warunki prowadzenia ruchu trakcją elektryczną powodowały, że niezbędnym stało się wydłużenie sieci na dodatkowej długości 113 m. (...)W dniu 4 grudnia 2014 r. nie doszło do odbioru z uwagi na niepodpisanie umowy na dostawę energii elektrycznej, a to nie leżało w gestii powoda.

Operator przypomniał, że pismem z dnia 13 września 2017 r. zwrócił się do OPL z wnioskiem o możliwość wykorzystania instalacji znajdujących się w Budynkach. (...)Ponieważ jednak Operator w stanowisku konsultacyjnym nawiązuje do istnienia w Budynkach instalacji I. , Prezes UKE wskazuje, że instalacje telekomunikacyjne należące do I. nie zostały uznane za dostępne dla Operatora (dowód: pismo I. z dnia 1 czerwca 2018 r.). (...)Obowiązek umożliwienia wykonania instalacji telekomunikacyjnej budynku, istnieje zatem jeżeli: a) nie istnieje instalacja telekomunikacyjna budynku przystosowana do dostarczania(...)30 Mb/s lub b) istniejąca instalacja telekomunikacyjna budynku przystosowana do dostarczania(...)(...)Powód ograniczył się jedynie argumentu, że wykonanie własnej instalacji byłoby dla niego względniejsze.

Zdaniem Powoda, przepis ten definiuje instalację już wybudowaną, a nie planowaną do budowy, gdyż – jak twierdzi Spółka – instalacja wybudowana w budynku, a instalacja budynku, to nie są pojęcia tożsame. Zgodnie z interpretacją Operatora, instalacja budynku ma charakter uniwersalny i powinna być rozprowadzona w całym budynku, podobnie, jak instalacja kanalizacyjna czy elektryczna. (...)Za instalację telekomunikacyjną w budynku należy uznać nie tylko taką instalację, na którą składają się łącza doprowadzone do wszystkich lokali w budynku. (...)Wskazał, iż należące do (...) instalacje światłowodowe Budynków nie są zakończone we wszystkich lokalach w tych Budynkach.

(...)przez P. S. , - instalacji elektrycznej wykonany przez T. R. . (...)Główny projektant A. D. zgłosił, że w najbliższy poniedziałek przedstawi rozwiązanie tej konstrukcji , - Pan L. H. zgłosił kolejny problem konstrukcyjny dotyczący wykonania istotnych otworów konstrukcyjnych związanych z innymi instalacjami. (...)Z kolei projekty wykonawcze zostały doręczone dopiero w dniu 7 stycznia 2019 r. (wtedy strona powodowa nie miała jeszcze wiedzy o ich wadach i brakach opisanych poniżej); na projekcie wykonawczym instalacji elektrycznej (...) . (...)Natomiast strona pozwana podniosła (w piśmie z 5 marca 2019 r.), że: - wykonała roboty dodatkowe elektryczne, dodatkowe wentylacji, dodatkowe przyłącza wody,(...)

(...)(...)Zgodnie z ekspertyzą techniczną instalacji wody chłodniczej urządzeń technologicznych i(...)2017 r. projekt wykonawczy przedmiotowej instalacji jest niezgodny z prawem budowlanym , zaś błędy projektowe i wykonawcze w instalacji są zagrożeniem życia ludzkiego i mienia. Szkoda poniesiona przez Uniwersytet (...) w związku z wadliwym zaprojektowaniem i wykonaniem instalacji wynosi 9 986 084,54 zł brutto. (...)Szkoda poniesiona przez Uniwersytet (...) w związku z wadliwym zaprojektowaniem i wykonaniem instalacji wynosi 9 986 084,54 zł brutto.

(...)przyłączenia urządzeń elektroenergetycznych pozwanego i instalacji do jego sieci elektroenergetycznej, natomiast pozwany zobowiązał się do wniesienia tzw. (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21 listopada 2022 roku pozwana – J. D. (1) złożyła do powoda wniosek w trybie on – line o określenie warunków przyłączenia do sieci dystrybucyjnej niskiego napięcia dla odbiorcy energii elektrycznej (moc przyłączeniowa obiektu do 180 kW). (...)(...)kW, przy planowanym poborze energii elektrycznej w ilości 0,0kWh rocznie, zaliczonym do V grupy przyłączeniowej. (...)Opłata za przyłączenie ustalona została na kwotę 516,42 złotych w oparciu o Taryfę dla energii elektrycznej w zakresie dystrybucji energii elektrycznej (...) S.A. aktualną na dzień(...)

Teza orzeczenia: kara umowna

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: E. S. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) - S. , której przedmiotem działalności jest wykonywanie instalacji elektrycznych (wydruk z CEIDG – k. 7). (...)Powódka – czemu nie zaprzeczyła – nie wykonała przedmiotu umowy w terminie, tj. do dnia 20 grudnia 2018 roku, a zgłosiła zakończenie prac dopiero w dniu 28 stycznia 2019 roku, przy czym następnie stwierdzano usterki wykonanych instalacji, które należało usunąć.

Teza orzeczenia: konstrukcja nadużycia prawa

Urządzenia te zasilają bowiem w energię elektryczną wieli odbiorców w związku z czym służą realizacji celu publicznego. (...)Na spornym w niniejszej sprawie odcinku, przebiega i zaopatruje w energię elektryczną sołectwo T. , O. , W. i C. . (...)(...)służy do zasilania w energię elektryczną kompleksu zabudowań położonych na terenie tych miejscowości i ma charakter ściśle lokalny. (dowód: opinia biegłego z zakresu sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych P. K. k(...)(...)(...)opinia biegłego z zakresu sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych P. K. k 479) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.