Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Cz 285/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Barbara Nowicka SO Grażyna Kobus po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 roku w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia powoda H. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 18 lutego 2013 roku, sygn. akt I C 1198/12 o oddaleniu wniosku o udzielenie zabezpieczenia w sprawie przeciwko D. K. o zapłat

Sygn. akt I ACz 124/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz (spr.) Sędziowie: SA Anna Pelc SA Kazimierz Rusin po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem Powiatu (...) i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie

Sygn. akt I ACz 167/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz (spr.) Sędziowie: SA Marek Klimczak SA Jan Sokulski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Sp. z o.o. S.K.A. z/s w W. z udziałem D. P. – nieruchomości S.K.A. z/s w R. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 29 s

Teza orzeczenia: Abstrakcyjność gwarancji bankowej i ubezpieczeniowej wyklucza roszczenie wykonawcy robót budowlanych do gwaranta i beneficjenta ważnej gwarancji, którego celem jest unicestwienie zobowiązania gwaranta. W konsekwencji nie jest dopuszczalne zabezpieczenie takiego roszczenia.

Sygn. akt I ACz 2393/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Beata Wolfke – Kobzar (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Ewa Głowacka Sławomir Jurkowicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku uprawnionego: (...) S.A. w W. w upadłości układowej – obecnie Syndyka masy upadłości (...) S.A. w W. w upadłości likwidacyjnej z udziałem obowiązanych: 1. Gminy W. 2. (...)

Sygn. akt I ACz 814/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu - Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.) SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SSA Mariola Głowacka po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przy uczestnictwie obowiązanej C. K. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z

Sygn. akt I ACz 304/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Marek Klimczak (spr.) Sędziowie: SA Anna Gawełko SA Jan Sokulski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa mał. E. K. i K. K. przeciwko S. K. i M. K. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt I C 891/12 p o s t a n a w i a: o d

Sygn. akt I Co 207 / 13 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 13.05.2013 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Banku (...) S.A. w (...) Centrum Regionu we W. przeciwko M. J. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: I. udzielić wnioskodawcy Bankowi (...) S.A. w W. zabezpieczenia roszczenia przysługującego mu wobec M. J. o uznanie za bezskuteczne umów sprzedaży nieru

POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska(spr.) Sędziowie: SA Andrzej Daczyński, SA Bogusława Żuber po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Przedsiębiorstwa (...) S.A. z siedzibą w L. przeciwko (...) Sp. z o. o. z siedzibą w P. o udzielenie zabezpieczenia na skutek zażalenia obowiązanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 lu