Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)przez oskarżonego utrwalonego jej nagiego wizerunku starszemu synowi czuje się głęboko skrzywdzona, „psychicznie zdołowana i stale śledzona”. (...)(...)nie tylko fakt wysłania nagiego wizerunku synowi pokrzywdzonej ale i wulgarna korespondencja wysyłana do samej pokrzywdzonej w sierpniu 2023r.

Ponadto, ucierpiał jego wizerunek jako lekarza, co z kolei mogło prowadzić do osłabienia zaufania do niego, które to zaufanie ze strony pacjentów jest niezbędne dla prawidłowego wykonywania zawodu lekarza.

(...)K. , podczas gdy jego wizerunek jest utrwalony na przedłożonych przez pokrzywdzonego K. H. fotografiach, które zostały wykonane w dniu, kiedy Z. K. wypisywał korekty do wystawionych wcześniej faktur.

Ponadto wezwał byłego pracodawcę do usunięcia swojego wizerunku z pojazdów służbowych A. M. (1) . (...)Poinformował też, że usunął wizerunek I. M. (1) ze swoich aut służbowych.

Opuszczając ten pokój, O. K. wraz z towarzyszami zostawili rzeczy w postaci: - woreczka strunowego z zawartością kilku kart SIM, - czarnej materiałowej saszetki koloru czarnego z wizerunkiem białych czaszek, - wydruk dot.(...)(...)W ocenie Sądu, jeśli V. S. miałby być zaangażowany w te wypłaty, to również jego wizerunek byłby objęty w trakcie wypłat(...)

Do postu zostały załączone zdjęcia produktów firmy (...) (...) które były reklamowane z wykorzystaniem wizerunku powódki pozwalające na jej łatwą identyfikację. (...)Powódka wykazała, że w związku z naruszeniem przez pozwaną jej dóbr osobistych w postaci dobrego imienia, godności, wizerunku i prawa do prywatności, doznała krzywdy. (...)Powódka musiała wystrzegać się skandali, a pozwana, kreując skandal obyczajowy, spowodowała, że wizerunek powódki został naruszony. (...)W uzasadnieniu żądania powódka wzajemna zarzuciła pozwanej wzajemnej naruszenie dóbr osobistych, w tym czci, dobrego imienia i wizerunku, prywatności, w tym więzi intymnej i rodzinnej z T. M. , a także naruszenia tajemnicy korespondencji.

W otwartym katalogu wymienione zostały wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Zgodnie § 3 cytowanego rozporządzenia, Organ dokonujący okazania powinien zapewnić takie warunki, aby osoba przesłuchiwana nie mogła zobaczyć przed okazaniem osoby okazywanej jej wizerunku lub rzeczy w sytuacji wskazującej na ich rolę lub znaczenie procesowe. (...)Ponadto organ dokonujący okazania wizerunku osoby powinien zapewnić, aby podczas okazania wizerunek ten znajdował się wśród wizerunków innych osób. (...)Wskazanie to o jest o tyle zaskakujące, że S. C. (1) nie rozpoznał na okazanych wizerunkach oskarżonego, podając, że w chwili zdarzenia mężczyzna ten miał czarne włosy, a na głowie nosił czapkę, natomiast N. C. rozpoznała oskarżonego mimo tego, że oskarżony w chwili okazania był łysy.