Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Takim zachowaniem naruszyły wizerunek pracodawcy, zakłócając porządek, organizację uroczystości i związanych z nią działań pracodawcy.

Żyje w określonym środowisku, ma przyjaciół i znajomych, przez lata wyrobił sobie pewną opinię społeczną, ukształtował się pewien jego wizerunek, a skazanie go ten wizerunek zaburzy i zmniejszy jego autorytet wśród znajomych i w środowisku.

Wezwanie przez nią firmy (...) naraziło rodziców i personel szkoły na konieczność legitymowania się, co utrudniło odbiór dzieci z przedszkola, spowodowało skargi rodziców oraz naraziło wizerunek szkoły.

(...)nieuczciwej konkurencji polegającego na wykorzystaniu wizerunku, renomy oraz materiałów powoda przy(...)(...)(...)zajęcia miał być powód, którego wizerunek i dorobek został przedstawiony w(...)(...)(...)szkolenia prowadzonego przez powoda, którego wizerunek, program zajęć oraz dorobek naukowy(...)(...)(...)rozreklamowane w Internecie, przy wykorzystaniu wizerunku, logo oraz renomy powoda.

Podane w spornych artykułach informacje miały niekorzystny wydźwięk tak dla powódki, jak i dla całego tzw. systemu (...) -ów, a zatem mogły mieć negatywny wpływ na jej społeczny wizerunek.

Podniósł Sąd nadto, że celem zadośćuczynienia jest zatarcie lub złagodzenie następstw naruszenia dóbr osobistych, w tym takich jak cześć czy wizerunek. (...)Niewątpliwie potrzeba wyjaśniania kontrahentom swojej rzeczywistej sytuacji i rzetelności podważyła zaufanie do niej i stanowiła o stracie etycznej swego wizerunku jako uczciwego kupca.

Teza orzeczenia: apelacja obrońcy oskarżonego okazała oczywiście bezzasadna, gdyż sąd orzekający prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy, na jego podstawie ustalił prawidłowy stan faktyczny. Zasadna była apelacja prokuratora zarzucająca naruszenie przez sąd meriti zakazu reformationis in peius odnoszącego się do opisu czynu przypisanego (...)

W tym samym dniu pokrzywdzonemu D. P. okazane zostały wizerunki mężczyzn podejrzewanych przez K. w S. o dokonywanie przestępstw i nie rozpoznał on wśród nich żadnego z napastników. Na tej jednak podstawie nie sposób uznać zeznań świadka za niewiarygodne, gdyż w toku postępowania w niniejszej sprawie nie zdołano ustalić, czy wśród okazywanych wówczas wizerunków, był także wizerunek A. S. . Natomiast z protokołu kolejnego okazania (k. 29-30) wynika, że tym razem wśród okazywanych wizerunków znajdował się wizerunek oskarżonego i D. P. rozpoznał na zdjęciu A. S. jako osobę, która w dniu zdarzenia najpierw zaczepiła jego, a potem wraz z innymi mężczyznami zaatakowała pokrzywdzonych. (...)Przypomnieć tylko należy, że R. P. nie wskazał osoby, od której telefon nabył, ani też podczas okazania mu wizerunków osób (k. 53-54), wśród których był wizerunek A. S. , nie rozpoznał mężczyzny, od którego nabył telefon.

W uzasadnieniu powód stwierdził, iż we wskazanej publikacji podano szereg nieprawdziwych informacji godzących w jego dobre imię i wizerunek. (...)Następnie w toku procesu powód wskazał dodatkowo, że naruszeniem jego dóbr osobistych było zamieszczenie w artykule jego danych osobowych (imienia i nazwiska) oraz wizerunku ze zdjęciem, ponieważ nie wyraził na to zgody, co stanowi naruszenie art. 81 ustawy prawo prasowe . (...)Sąd pierwszej instancji w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie dopatrzył się naruszenia innych dóbr osobistych powoda, przez niego wskazanych takich jak nazwisko i wizerunek. (...)Z kolei odnośnie do twierdzeń o naruszeniu wizerunku, Sąd pierwszej instancji stwierdził, że(...)których adresowana jest forma rozpowszechniania wizerunku, np. gazeta lokalna czy związkowa.