Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Stosownie do normy wynikającej z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)niepewności, a w rezultacie osłabieniu wizerunku marki i renomy przedsiębiorstwa, osłabieniu zdolności odróżniania znaku i osłabieniu popytu na produkty oznaczone takim znakiem. (...)(...)prowadzą do wniosku, że osłabienie wizerunku marki i renomy przedsiębiorstwa, a także zdezorientowanie konsumentów, wystąpiły w minimalnym stopniu.

Nie ulega wątpliwości, iż oskarżony P. W. (1) popełniając przestępstwa na rzecz pokrzywdzonych działał także w pewnym sensie na szkodę zatrudniającego go banku, psując jego wizerunek, jak również obniżając zaufanie do(...)(...)Zdaniem Sądu oskarżony podejmując tego rodzaju działania myślał bowiem nie o pokrzywdzonych, tylko przede wszystkim o sobie, chcąc w ten sposób zbudować swój pozytywny wizerunek w oczach Sądu i uniknąć bezwzględnej kary pozbawienia wolności.

Pozwani podnieśli, że opublikowanie wizerunku powódki samo przez się nie mogło naruszać jej prywatności, wizerunek powódki był bowiem wielokrotnie rozpowszechniany w mediach. (...)Nie były one opatrzone wizerunkiem powódki. (...)Powódka nie cofnęła zgody na publikację jej wizerunku. (...)Prawo do wizerunku chroni „wyłączną kompetencję osoby portretowanej do decydowania o rozpowszechnianiu jej wizerunku.

(...)z powierzonych obowiązków, kształtowanie pozytywnego wizerunku firmy, reprezentowanie firmy na podległym(...)

Teza orzeczenia: . Granice dopuszczalnej krytyki są szersze w przypadku osoby pełniącej funkcję publiczną niż w przypadku osoby prywatnej. Za taką potrzebą praktycznego postrzegania występku zniesławienia w sytuacji gdy przedmiotem oceny jest wypowiedź dziennikarza dotycząca funkcjonariusza publicznego przemawia bogate orzecznictwo Europejskiego Trybunału (...)

Sygn. akt VII Ka 951/16 UZASADNIENIE P. G. został oskarżony o to że: w dniu 2 marca 2016 r. na stronie internetowej (...) (adres strony: (...) ) w sposób umyślny i z góry powziętym zamiarem, z podaniem wizerunku oraz imienia i nazwiska dokonał(...)(...)(...)internetowej (...) umyślnie z podaniem wizerunku oraz imienia i nazwiska pomówił(...)

(...)przyczyniają się do kształtowania pozytywnego wizerunku radców prawnych jako profesjonalnych prawników, wykonujących swój zawód starannie i z poszanowaniem norm prawnych oraz zasad etyki zawodowej.

Teza orzeczenia: ochrona dóbr osobistych

Powód podniósł, że konsekwencją publikacji stała się nieodwracalna utrata reputacji przez powoda i jego najbliższą rodzinę, ukształtowanie skrajnie negatywnego wizerunku powoda i jego rodziny. (...)Zdaniem powoda doszło do naruszenia jego dóbr osobistych, takich jak zdrowie, cześć, wizerunek. (...)Zdaniem pozwanej, powód nie wykazał naruszenie jego dóbr osobistych, w szczególności w postaci zdrowia, dobrego imienia, czci czy wizerunku. (...)Natomiast w ust 2 zapisano, że nie wolno publikować w prasie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również danych osobowych i wizerunków świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę.