Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Tymczasem trafnie stwierdził Sąd I instancji, iż świadkowie bez żadnych wątpliwości rozpoznali wizerunek oskarżonego na tablicach poglądowych, spontanicznie dodając szczegóły wyglądu oskarżonego, których nie było na okazanych im fotografiach.

W tym katalogu wymienione zostały wyraźnie zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Pokrzywdzony M. P. rzeczywiście z całą pewnością rozpoznał jedynie wizerunek oskarżonego L. Z. , nie rozpoznając oskarżonego V. J. na okazanej tablicy poglądowej, podając, że drugi ze sprawców miał na głowie ściągnięty kaptur, co uniemożliwiało mu dokładne go rozpoznanie.

D. B. i Ł. B. mają podobnie charakterystyczne rysy twarzy, tj. wydatne orle nosy i chociaż jak wynika z opinii Laboratorium Kryminalistycznego nie można w sposób jednoznaczny stwierdzić, iż na jakimkolwiek nagraniu został utrwalony wizerunek któregokolwiek z oskarżonych, to w(...)(...)(...)(...) na co mężczyzna (jego wizerunek nie został zarejestrowany) odpowiada (...) , słychać również głos dziecka, które m. in. mówi, że może zabrać klocek.

Uzasadnione było przy tym spostrzeżenie poczynione w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku o zbieżności wizerunku kierowcy pojazdu marki M. bez przedniej tablicy rejestracyjnej z wyglądem obwinionego (twarz, zarost, postura).

(...)Raport Powoda na temat promowania wizerunku marki w filmach i serialach(...)(...)(...)przez (...) badanie Polaków nt. wizerunku marki „Dolina Noteci”.

Przeglądając zapis monitoringu (nie znając wizerunku oskarżonej) doprawdy trudno jest, a wręcz niemożliwe wskazanie którą z tych wielu tam osób jest lekarz.

W tym samym wyroku Sąd Najwyższy potwierdził, że osobom prawnym przysługuje dobro osobiste w postaci dobrego imienia, w ramach którego zawiera się również jej wiarygodny wizerunek. (...)Bardzo prawdopodobnymi konsekwencjami tego stanu rzeczy byłoby wyrządzenie nieodwracalnych szkód w wizerunku i renomie powodowych spółek w związku ciągłą dostępnością spornych informacji.