Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

W zamierzeniu dyrektora powód miał być osobą, która organizacyjnie wesprze go w tych kontaktach i zajmie się promocją szpitala oraz dbałością o wizerunek placówki.

Teza orzeczenia: Forma, w której pozwany powinien złożyć oświadczenie stanowiące przeproszenie, z uwzględnieniem celu dokonania tej czynności w postaci usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych należy do Sądu, który nie jest w tym zakresie związany żądaniem i może dokonać wyboru miejsca publikacji przeprosin niewskazanej przez powoda.

W publikacji został umieszczony wizerunek powoda sygnowany treścią „ (...) .”. (...)Powód upatruje naruszenia swoich dóbr osobistych treścią wskazanego w pozwie artykułu, w którym powód opisany został z podaniem danych personalnych i zamieszczeniem wizerunku, zawarto w nim – odnoszące(...)

(...)do utrwalenia na telefonie komórkowym wizerunku nagiego A. K. (2) bez jego zgody, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. i art. 158 § 1 k.k. art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 191a § 1 przy zast. art. 11 § 2 k.k. (...)Odpowiedzialności karnej z art. 191a § 1 k.k. podlega kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w(...)groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia. (...)(...)do utrwalenia na telefonie komórkowym wizerunku nagiego A. K. (2) bez jego zgody. (...)Bezspornym jest, iż oskarżony nakłonił ustalonego małoletniego do utrwalenia wizerunku nagiego pokrzywdzonego za pomocą telefonu komórkowego.

Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Odnosząc się natomiast do twierdzeń powoda, że w sporne publikacje naruszyły jego prawo do wizerunku, Sąd Okręgowy stwierdził, że pod pojęciem wizerunku, podlegającego ochronie zgodnie z art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn. (...)W okolicznościach tej sprawy brak więc podstaw do uznania, że doszło do naruszenia prawa powoda do ochrony wizerunku w rozumieniu powołanego przepisu. (...)W uzasadnieniu apelacji skarżąca wywiodła, że powód dorobił się w mediach swoim dotychczasowym zachowaniem wizerunku osoby dynamicznej, skłonnej do przesady, jeśli chodzi o fetowanie zwycięstwa i nieobyczajne zachowanie – po p5rostu wizerunku „normalnego” piłkarza. (...)Sąd Okręgowy natomiast wizerunek ten, z braku doświadczenia, idealizuje.

A. L. – znanego jej osobiście – wymieniła z imienia i nazwiska, zaś M. K. – znanego z widzenia- poprzez określenie jak ma na imię i potem w drodze bezbłędnego rozpoznania wizerunku na Policji.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Przekonujące jest zatem stanowisko powódki, iż artykuł odbił się negatywnie na jej nieposzlakowanej opinii i podważył jej wizerunek jako osoby w pełni profesjonalnie podchodzącej do swoich obowiązków zawodowych.