Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)na przeprowadzenia szkolenia kreowania swojego wizerunku, w których wziął udział jako(...)

Na tablicy poglądowej z k. 260-261 nie ma natomiast wizerunku oskarżonego.

Oskarżony ten z okazywanych mu zdjęć nie rozpoznał wizerunku J. S. (1) (k. 22-23 t. (...)Należy zauważyć, iż P. G. wprost nie wskazał na J. S. (1) w swoich wyjaśnieniach, podczas okazania mu wizerunków osób oświadczył, że nie rozpoznaje żadnej osoby, zaś na rozprawie wprost podał, iż tego (...) nie ma obecnego na sali rozpraw, mimo że J. S. (1) był obecny. (...)Choć można mieć wątpliwości co do takiej oceny, mając na uwadze fakt, iż P. G. nie deklarował, że nie pamięta tego wizerunku lub że obawia się oskarżonego S. , jednak nie można zapominać, iż słusznie akurat w tym zakresie Sąd I instancji nie dał wiary tejże deklaracji procesowej.

M. Z. (1) zajmowała się budową wizerunku marki. (...)(...)stanowisku pracy związanym z promocją, wizerunkiem i PR. Tymi kwestiami zajmowała się agencja zewnętrzna. (...)Do obowiązków wnioskodawczyni M. Z. (1) na stanowisku (...) miało należeć: kształtowanie pozytywnego wizerunku i promocja marki, budowanie i(...)(...)M. Z. (1) wówczas zajmowała się budową wizerunku marki.

Teza orzeczenia: 1. Podstawową wartością procesową wyniku badań genetycznych jest nie tylko porównanie uzyskanego - z pozyskanych z materiału dowodowego śladów biologicznych - układu cech polimorficznych (profilu DNA) pod kątem jego zgodności z profilem DNA oskarżonego, ale też analiza statystyczna, która określa prawdopodobieństwo, czy ww. profile (dowodowy (...)

Obrońca w mowie końcowej wskazywał na niezgodność opisu sprawcy podaną przez W. B. (1) z wizerunkiem postaci oskarżonego, czego dowodzić ma jego zdjęcie złożone do akt (k.1942). (...)Zwykle do tablic poglądowych dobiera się fotografie z wizerunkiem podejrzanego z okresu jak najbardziej zbliżonego do daty czynu, który mógł on popełnić. (...)Abstrahując od powyższego: nawet gdyby wizerunek oskarżonego w sierpniu 2001 r. odpowiadałby temu, który jest na zdjęciu przedstawionym przez obrońcę, to nic to nie zmieniłoby w ustaleniach procesowych.

Zdaniem Sądu Okręgowego, treść opublikowanych przez pozwanego artykułów naruszyła dobra osobiste powódki, tj. prawo do prywatności, do życia rodzinnego, dobrego imienia, godności, wizerunku. (...)Powódka wykazała, że w związku z naruszeniem jej dóbr osobistych w postaci dobrego imienia, godności, wizerunku i prawa do prywatności, doznała krzywdy. (...)Sąd Okręgowy nietrafnie bowiem uznał, że na skutek opublikowania fotografii przedstawiających powódkę doszło do naruszenia jej wizerunku. (...)Ocena Sądu Okręgowego, że doszło do naruszenia prawa do wizerunku, była zatem wadliwa.

(...)wspomniano, środki masowego przekazu prezentowały wizerunek zatrzymanego i nierzadko pełne dane personalne, komentując materiał w sposób pejoratywny.

(...)czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w(...)(...)(...)czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w(...)(...)Dać wiarę należało mu również w zakresie w jakim wskazał, że celem nagonki było zohydzenie postaci A. , zniszczenie jego wizerunku, by został wręcz wyeliminowany z życia publicznego. (...)(...)czym naraził na utratę dobrego wizerunku T. (...) z siedzibą w(...)