Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. Dobro niematerialne ucieleśnione w znaku towarowym wyraża się w zdolności znaku towarowego do wywoływania u odbiorców znaku (tj. jest osób, które odbierają znak różnymi zmysłami) określonych skojarzeń dotyczących towarów lub usług oznaczonych tym oznaczeniem. Im silniejsze (bardziej celne), szybsze i łatwiejsze jest to skojarzenie między (...)

Te zawierały bowiem wizerunek wątroby oraz symbolicznych proces jej regeneracji przez (...) . (...)Wizerunek (...) obrazuje proces regeneracji wątroby. (...)Pozwany kreuje wizerunek marki (...) jako marki dostępnej i taniej, podczas gdy (...) jest postrzegane jako lek skuteczny, wysokiej jakości, ale drogi. (...)To do tych właściwości odwołuje się używany przez obie strony wizerunek (...) .

Do jego obowiązków należało sprawdzenie czy osoba, której wizerunek jest zamieszczony w dokumencie uprawniającym do przekroczenia granicy, jest tą osobą ze zdjęcia, zabezpieczenie zdjęcia - przystawienie pieczęci w dokumencie, sprawdzanie dokumentów pod względem ich prawdziwości, autentyczności.

Świadek nie rozpoznał osób, których wizerunek jest utrwalony na zdjęciach raportu detektywistycznego.

(...)i służbowej, troska o dobry wizerunek (...) , inne obowiązki oraz zadania powierzone przez przełożonego, nieujęte w powyższym zakresie, a wynikające ze specyfiki pracy.

Nadto Sąd Okręgowy wziął pod uwagę, że pozwany w odpowiedzi na zarzut powódki o braku szkody po jego stronie nie wskazał na jej poniesienie w sensie materialnym, podnosząc jedynie, że ucierpiał jej wizerunek w oczach kierowców. (...)Pozwany w odpowiedzi na zarzut powódki o braku szkody po jego stronie w ogóle nie twierdził, że poniósł szkodę w znaczeniu majątkowym podnosząc jedynie, że ucierpiał jego wizerunek w oczach kierowców, co w kategorii szkody w ujęciu cywilistycznym ( art. 361 k.c. ) niewątpliwie się nie mieści.

(...)pozwanego i budowaniem jego negatywnego wizerunku, naruszeniem § 4 ust. 3(...)

Przyjęta w tej uchwale wykładnia prawa obowiązuje od dnia jej podjęcia, co Sąd Najwyższy umotywował argumentami dotyczącymi interesu społecznego oraz powagi i wizerunku sądownictwa w odbiorze opinii publicznej.

(...)swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. 4 Art. 24 § 1 k.c.