Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Uznać należało, iż delegacja ta godziła w dobre imię powódki i godność oraz uderzała w istocie w wizerunek w środowisku zawodowym, obniżała prestiż wśród pracowników sekretariatu i prokuratorów budowany przez wiele lat. (...)Delegacja ta godziła w jej dobre imię i godność oraz uderzała w istocie w wizerunek w środowisku zawodowym, obniżała prestiż wśród pracowników sekretariatu i prokuratorów budowany przez wiele lat.

(...)groźby bezprawnej utrwalał telefonem komórkowym wizerunek nagiej osoby pokrzywdzonego K. P.(...)

(...)nieukrywaniu zachowania niekorzystnego dla jego wizerunku.

(...)także w żądaniu by ich wizerunku nie nagrywał na swoją komórkę.(...)(...)(...)się w bezprawnym nagrywaniu czyjegoś wizerunku na swój telefon komórkowy).

D. K. (1) rozpoznał wizerunek P. B. (2) , także R. S. (2) rozpoznał wizerunek P. B. (2) .

Oskarżony podczas rozprawy rozpoznał siebie na nagraniu z 9 lipca 2018 r. oraz wskazał na nagraniu osoby, które jego zdaniem odpowiadały wizerunkom A. T. (1) , M. M. (1) i M. S. (1) . (...)W istocie wizerunek mężczyzny odpowiadał wyglądowi R. O. zaobserwowanej przez sąd podczas rozprawy w dniu 5 kwietnia 2019 r. (...)Nadto oskarżony wskazał na nagraniu osoby, które jego zdaniem odpowiadały wizerunkom A. T. (1) , M. M. (1) i M. S. (1) . (...)(...)miejskiego zanegował, iż utrwalono jego wizerunek (co pozostawało w oczywistej sprzeczności z wyjaśnieniami współoskarżonych), a wreszcie na końcowym etapie rozprawy stwierdził, że przyznaje się do wszystkiego.

Teza orzeczenia: 1. Nie są dobrami osobistymi wszelkie uznawane przez system prawa cenne wartości, jak również nie stanowi naruszenia dóbr osobistych każde zadanie człowiekowi cierpienia. Cierpienie może wynikać z naruszenia dóbr osobistych, ale nie musi. 2. Dobra osobiste są wartościami niematerialnymi, uznawanymi przez system prawny (z konstytucją na (...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Nie jest więc istotne nierozpoznanie wizerunku E. P. przez K. S. ani brak wyjaśnień o oskarżonym podczas konfrontacji z A. G. – przy czym występowanie takich odmienności jest naturalne, skoro A. G. był usytuowany wyżej od S. w hierarchii grupy, miał inną rolę i ma szersze informacje.