Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

L. S. wyraża ubolewanie z tego powodu, że jej wypowiedzi i działania naruszyły godność, cześć, wiarygodność, wizerunek, zdrowie i dobre imię Pani adw. dr I. Z. , stawiając ją w złym świetle, co miało wpływ na Jej osobistą, zawodową, społeczną i zdrowotną sferę życia. (...)Nie polegają na prawdzie twierdzenia powódki, że działania pozwanej naruszyły dobra osobiste powódki, zniszczyły jej wizerunek, złamały karierę zawodową oraz zniszczyły zdrowie powódki. (...)Powódka upatrywała naruszenia swoich dóbr osobistych w postaci czci, wizerunku i dobrego imienia w działaniach(...)(...)Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, takie jak zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Prócz powyższego wskazała, że w wyniku zachowania pozwanego zostały naruszone jej dobra osobiste w postaci jej wizerunku jako przedsiębiorcy i pracodawcy.

(...)naruszenia prawa do prywatności i wizerunku, nie musi udowadniać, ile osób rozpoznało jego osobę na określonej fotografii.

(...)i następnie formalnie podczas okazania wizerunku; - z powyższego powodu bez(...)(...)(...)zasadne twierdzenie obrońcy jakoby „okazanie wizerunku zawierało jednoznaczne sugestie co do(...)bez znaczenia w sytuacji okazania wizerunku a nie całych postaci, gdzie strój widoczny jest tylko we fragmencie).

Teza orzeczenia: odpowiedzialność za wprowadzenie w błąd funkcjonariuszy Policji co do danych osobowych oraz utrudnianie przeprowadzania czynności służbowych

W pojęciu „tożsamość” na gruncie prawa mieści się wizerunek i dane osobowe (nazwisko, płeć, wiek, imiona rodziców, numer PESEL), które służą indywidualizacji danej osoby spośród innych.

Wątpliwości pogłębia fakt, iż świadek nie rozpoznał wówczas owych osób z obcym akcentem, pomimo okazanych w śledztwie tablic poglądowych z wizerunkami m.in. (...)Już po rozpoznaniu wizerunku oskarżonego dodał zaś: „ K. bardzo dobrze zna się na maszynie papierosowej. (...)Zauważyć jednak należy, iż w ogóle nie okazano im wizerunków oskarżonego w czasie przesłuchań w śledztwie, niewykluczone więc, że z sobie wiadomych przyczyn nie ujawnili „sami z siebie” udziału w nim akurat oskarżonego P. - tym bardziej, że o jego osobę nie byli indagowani. (...)Wprawdzie okazano mu także wizerunek M. P. , którego nie rozpoznał (k. 2812) - w przeciwieństwie do wizerunków K. L. , E. C. czy J. M. , jednakże osoby te były bezpośrednio związane z produkcją i z tej racji systematycznie tam przebywały.

Zachowaniem tym zakłócał spokój w przychodni, zaburzał prawidłową jej pracę, nie reagował na uwagi personelu i pacjentów, którzy nie życzyli sobie utrwalania ich wizerunku. / dowód – zeznania świadka(...)

W art. 9 ppkt 9.1.4 ustalono, że najemca ma obowiązek prowadzić działalność w sposób spójny z wizerunkiem inwestycji i zgodnie z postanowieniami 2.1-2.7.