Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Umieszczenie w miejscu publicznym wielkoformatowych zdjęć zakrwawionych płodów ludzkich pozostaje w sprzeczności z normami kulturowymi, zasadami współżycia społecznego, przyjętymi zwyczajami i obyczajami zachowań w miejscach publicznych, godzi w obyczajność publiczną w rozumieniu rozdziału XVI Kodeksu wykroczeń, a same zdjęcia, w kontekście (...)

Zauważyła pojazd marki M. ciągnący przyczepę, na której umieszczone były wielkoformatowe banery, na których po obu stronach widniały wizerunki martwych płodów. (...)(...)których umieszczone były plakaty z wizerunkami martwych płodów z każdej strony pojazdu. (...)Z materiału dowodowego wynikało jednak, że samochód M. ciągnący bilbordy z wizerunkami martwych płodów pojawiał się na(...)(...)Zatem umieszczanie i publiczne prezentowanie wizerunków martwych i zakrwawionych szczątków ludzkich w muszli klozetowej czy też w śmieciach bez wątpienia stanowi czyn nie tylko moralnie naganny, lecz również nieprzyzwoity i niezgodny z przyjętym powszechnie obyczajem.

Tablice poglądowe z wizerunkami osób Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności i prawdziwości dowodu. (...)umieszczając na każdej z nich wizerunki przynajmniej 4 osób, dbając również, aby osoby przybrane do osoby okazywanej były w zbliżonym do niej wieku i miały podobny do niej wygląd, w tym cechy charakterystyczne. (...)Zeznania świadka incognito o numerze (...) (...) Protokół okazania wizerunku świadkowi incognito Nie kwestionując prawdziwości(...)Świadek posiadał wiedzę o przestępnym procederze organizowanym przez R. W. , jednakże treść jego zeznań nie dotyczyła bezpośrednio żadnej z oskarżonych w niniejszej sprawie, świadkowi nie okazywano również wizerunku żadnej z oskarżonych.

Pokrzywdzony nie miał też żadnych wątpliwości co do rozpoznania D. L. podczas okazania mu wizerunków osób, zamieszczonych na tablicach poglądowych (protokół okazania k. 29 – 30).

Wizerunek stanowi dobro osobiste osoby fizycznej wyrażające jeden z atrybutów tożsamości osoby fizycznej, obok jej imienia i nazwiska. Zatem dobro osobiste w postaci wizerunku może dotyczyć wyłącznie osoby fizycznej, której obraz (wygląd) może zostać utrwalony na odpowiednim nośniku. Natomiast to, co potocznie nazywane jest naruszeniem prawa do wizerunku, w praktyce oznacza naruszenie innego dobra (czci, prywatności, kultu pamięci osoby zmarłej) tyle, że za pośrednictwem wizerunku (gdy dochodzi do jego utrwalenia,(...)(...)Nie można zatem mówić o bezprawności działania pozwanego, również w kontekście naruszenia ochrony wizerunku powoda.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Tymczasem powód wskazywał, iż wszczęcie postępowania egzekucyjnego i dokonane zajęcia miał wpływ na jego wizerunek, jako Prezesa Zarządu i pracodawcy.

(...)niepewności, a w rezultacie osłabieniu wizerunku marki i renomy przedsiębiorstwa, osłabieniu zdolności odróżniania znaku i osłabieniu popytu na produkty oznaczone takim znakiem.

Teza orzeczenia: przesłanki przyznania zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych

Zgodnie z art. 23 k.c. pozostają pod ochroną prawa cywilnego dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Na nagraniu rozpoznano wizerunek oskarżonego T. R. prowadzącego do(...)(...)Towarzyszył mu również znany funkcjonariuszom z wizerunku A. P. .