II C 329/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2015-05-21 Data publikacji: 2016-09-06 trafność 5% Podczas przewodu sądowego nie zostało stwierdzone, aby naruszono tajemnicę korespondencji kierowanej do powoda.Czytaj więcej» |
XVII AmA 71/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-21 Data publikacji: 2017-01-09 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Niniejsza decyzja zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorcy, do której stronom zostało(...)Czytaj więcej» |
VI RC 330/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-21 Data publikacji: 2015-06-10 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: obniża alimenty Skutkiem tego było jednak to ,że decyzją z dnia 11 kwietnia 2014 roku cofnięto jego poświadczenie bezpieczeństwa w pracy z powodu braku rękojmi zachowania tajemnicy, co wiązało się z utratą(...)Czytaj więcej» |
VII Pz 50/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2015-05-21 Data publikacji: 2015-05-26 trafność 26% Istotność: (...)art. 266 k.k. tj. ujawnienie tajemnicy państwowej w związku z wykonywaną funkcją i art. 23 ust 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji , a polegający na ujawnieniu tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)(...)polegające na przekazywaniu informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorstwa osobie nieuprawnionej, zaś przedmiotem postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z udziałem powódki jest ujawnienie tajemnicy państwowej z związku z wykonywaną funkcją. (...)Natomiast w związku z tym, iż wynik postępowania karnego i ustalenie udziału powódki w procederze ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa, niewątpliwie wpłynie na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, również kwestia oceny skuteczności dokonanego wypowiedzenia pozostaje otwarta.Czytaj więcej» |
II K 80/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku Data orzeczenia: 2015-05-21 Data publikacji: 2023-08-07 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne (...)(...) (...) było zachowanie w tajemnicy przed osobami postronnymi faktu kierowania do M. P. próśb o podjęcie działań sprzecznych z prawem. (...)D. był żywotnie zainteresowany tym, by zachować w tajemnicy przed osobami postronnymi fakt kierowania do M. P. próśb o podjęcie działań sprzecznych z prawem. (...)W tej sytuacji oczywistą jawi się konstatacja, że w interesie oskarżonego (...) (...) było zachowanie w tajemnicy przed osobami postronnymi faktu wydania Z. K. zlecenia dotyczącego podjęcia działań sprzecznych z prawem.Czytaj więcej» |
VI ACa 995/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2015-08-18 trafność 10% Istotność: W przekonaniu tego Sądu obowiązek ten mocno ingeruje w sferę prywatności i tajemnicy korespondencji. (...)(...)ingeruje w strefę prywatności i tajemnicy korespondencji, w sytuacji gdzie jest(...)Czytaj więcej» |
I C 2899/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2015-08-14 trafność 7% Istotność: Dostawca zobowiązał się wykonać audyt w sposób możliwie najmniej uciążliwy dla Odbiorcy i dołożyć najwyższej staranności w celu ochrony tajemnic jego przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.Czytaj więcej» |
I C 589/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2016-07-06 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I Ca 132/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Sieradzu Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2015-06-16 trafność 8% Istotność: Gdyby testament istniał, to nieprawdopodobne jest, aby osoby wiedzące o jego istnieniu utrzymywały go tak długo po śmierci spadkodawcy w tajemnicy.Czytaj więcej» |
VIII Ka 223/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2015-06-23 trafność 8% Istotność: Dlatego bardzo zdecydowanie trzeba zaakcentować to, że proces M. C. (1) nie dostarczył takich dowodów, które w sposób pewny, a zatem eliminujący obawę popełnienia pomyłki, świadczyłyby o jej winie w związku z postawionym jej zarzutem ujawnienia informacji stanowiącej tajemnicę.Czytaj więcej» |