Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8828

XVII AmA 165/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-12-14

Data publikacji: 2017-11-22

trafność 12%

Orzeczenie nieprawomocne

II akt adm./ Na dzień 3 września 2012 r. zawartych z konsumentami było [tajemnica przedsiębiorstwa] (...) [tajemnica przedsiębiorstwa] umów ubezpieczenia z ufk, które zawierały postanowienia umowne, które były przedmiotem ww. (...)Wartość środków - na dzień 3 września 2012 r. - wpłaconych przez konsumentów z wykonania umów ubezpieczenie ufk wynosiła [tajemnica przedsiębiorstwa] 2.302.237.427 [tajemnica przedsiębiorstwa] zł. (...)(...)za rok 2013 wyniósł [tajemnica przedsiębiorstwa] (...) zł [tajemnica przedsiębiorstwa]. /k.1009-1019, k. 1034-1041, t.
Czytaj więcej»

I C 581/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Lublinie

Data orzeczenia: 2015-12-11

Data publikacji: 2016-04-28

trafność 8%

Orzeczenie nieprawomocne

Na podstawie art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I ACa 480/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-12-11

Data publikacji: 2016-03-01

trafność 7%

Zgodnie z ustaleniami Sądu, podczas zgromadzenia prezes zarządu spółki D. B. wyjaśniał przyczyny zbycia nieruchomości, wskazując na konieczność zachowania tajemnicy handlowej oraz bezpieczeństwo wspólników wynikające z konieczności zatwierdzenia szczegółów transakcji przez Radę Nadzorczą.
Czytaj więcej»

II Ca 741/15

wyrok

Sąd Okręgowy w Szczecinie

Data orzeczenia: 2015-12-11

Data publikacji: 2017-09-04

trafność 5%

Pozwani mogli bowiem celowo utrzymywać tę informację w tajemnicy przed powodami, choć jak wynika z relacji powódki fakt ten (przekroczenia granicy) jedynie lekceważyli.
Czytaj więcej»

IV Pa 79/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Elblągu

Data orzeczenia: 2015-12-11

Data publikacji: 2016-03-14

trafność 5%

(...)prowadzących do usprawnienia działań, zachowanie tajemnicy służbowej i pocztowej, zgłaszanie faktów naruszenia klauzuli tajności lub konkurencji.
Czytaj więcej»

II C 252/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2015-12-10

Data publikacji: 2016-01-21

trafność 5%

Istotność:

Pozwany zauważył przy tym, iż nie jest w stanie wskazać, czy powód przebywał w celi z osobami zakażonymi wirusem HIV czy HCV – z uwagi na fakt, iż dane te objęte są tajemnicą lekarską.
Czytaj więcej»

III Ca 1869/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Data orzeczenia: 2015-12-10

Data publikacji: 2016-03-11

trafność 10%

Świadczyło o tym przekazanie powodowi kompletu objętej tajemnicą bankową dokumentacji potwierdzającej istnienie wierzytelności, co nastąpiło w wykonaniu obowiązku nałożonego §1 ust 2 pkt 3 w zw. z §6 ust. 1; §5 ust 4 i §7 ust 4 umowy cesji.
Czytaj więcej»

V Pa 135/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Legnicy

Data orzeczenia: 2015-12-10

Data publikacji: 2016-01-27

trafność 12%

(...)kazała im to utrzymać w tajemnicy, krytykowała jedną z podopiecznych odnośnie jej higieny i zachowania.
Czytaj więcej»

VIII K 541/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2015-12-10

Data publikacji: 2016-07-05

trafność 15%

(...)ze stroną przeciwną ujawniając jej tajemnice, co musiała traktować jako zdradę,(...)(...)(...)ze stroną przeciwną ujawniając jej tajemnice, co musiała traktować jako zdradę, która winna ulec napiętnowaniu a nie wynagradzaniu, co mogło go narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego zawodu adwokata oraz poniżyć w opinii publicznej. (...)(...)ze stroną przeciwną ,ujawniając moje tajemnice, muszę traktować jak zdradę, która winna ulec napiętnowaniu a nie wynagradzaniu". (...)Podała, iż pisząc „ujawnił Pan moje tajemnice” miała na myśli to, że cała sprawa była według jej odczucia nierzetelnie prowadzona.
Czytaj więcej»

I ACa 746/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Data orzeczenia: 2015-12-09

Data publikacji: 2015-12-28

trafność 15%

Istotność:

Sąd uznał jednak za zasadne naliczenie kar umownych z tytułu ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Tym niemniej biorąc pod uwagę fakt, iż pozwany nie poniósł żadnej szkody z tytuły ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa w postaci wysokości wynagrodzenia,(...)(...)Jako bezzasadne należy również ocenić naliczenie powodom kary umownej z tytułu naruszenia przez nich tajemnicy handlowej poprzez ujawnienie inwestorowi przewidzianego przez strony wysokości wynagrodzenia umownego. (...)Dokonując zaś przedmiotowej czynności niewątpliwie miała świadomość, że wiążą ją zapisy umowy dotyczące tajemnicy handlowej.
Czytaj więcej»