Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jak wynika z dyspozycji przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)(...)Sąd rozpoznający sprawę nie ma żadnych wątpliwości, że skoro ochronie prawnej podlegają takie dobra osobiste, jak prawo do prywatności, godność, wizerunek, tajemnica korespondencji, to tym bardziej ochronie prawa powinno podlegać dobro, na jakie powołał się powód.

Powołał się w tym zakresie na tajemnice obu przedsiębiorców i brak możliwości ujawnienia porozumienia osobom trzecim.

Od 10 maja 2012 r. powód nie ma kontaktów z córką M. , dlatego że wyjawił na rozprawie w sprawie o podwyższenie alimentów, że się miał kontakty, albowiem odbywały się one w tajemnicy przed jej matką. dowód: odpis(...)

Po spotkaniu w dniu 24 listopada 1977 roku M. P. (1) podpisał oświadczenie o zachowaniu w tajemnicy odbytej w tym dniu rozmowy z pracownikiem M. B. R. . (...)Tymczasem z uwagi na to, że w rzeczywistości takie zachowania nie miały miejsca, M. P. (1) dopiero po ujawnieniu jego współpracy z SB wymyślił tę historię jako wytłumaczenie dla istniejących dokumentów w postaci m.in. oświadczeń o zachowaniu w tajemnicy rozmowy oraz o współpracy. (...)W ocenie Sądu w sytuacji, gdy osoba pozyskiwana do współpracy zobowiązana była do podpisania oświadczenia o zachowaniu w tajemnicy rozmowy, oczywistym jest, że rozmowa(...)(...)(...)osobę współpracującą konieczność zachowania w tajemnicy faktu nawiązania współpracy i jej przebiegu, w szczególności wobec tych osób i środowisk, których te przekazywane informacje miały dotyczyć.

(...)dziennika artykułów „Świt pełen mrocznych tajemnic” i „Świt rodziny S. ”.

Świadczyło o tym przekazanie powodowi kompletu objętej tajemnicą bankową dokumentacji potwierdzającej istnienie wierzytelności oraz zawiadomienie pozwanego o zbyciu wierzytelności bezpośrednio przez pierwotnego wierzyciela (pismo z 19 lipca 2013 roku k. 18).

Teza orzeczenia: Na przedsiębiorstwo składają się również pewne stany faktyczne, np. posiadanie.

W tym miejscu nastąpiło wyliczenie między innymi praw, wierzytelności, dokumentów i tajemnic przysługujących zbywcy, m.in. uprawnień z tytułu służebności gruntowych.

(...)było niezbędne wobec obowiązującej banki tajemnicy bankowej ( art. 104 ust. 3, art. 105 st. 1 Prawa bankowego ).