Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W kolejnym piśmie procesowym z dnia 3 sierpnia 2010 r. powód informował o bezprawnym naruszeniu tajemnicy korespondencji (pisma z Prokuratury Okręgowej w O. ) przez funkcjonariusza Służby Więziennej. (...)Natomiast działanie funkcjonariuszki M. A. , jakkolwiek nieprawidłowe, to jednak nie miało ono na celu naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci naruszenia tajemnicy korespondencji i było jedynie wynikiem omyłki, która mogła się zdarzyć każdemu człowiekowi. (...)Zgodnie zaś z art. 23 k.c. , który zawiera przykładowe wyliczenia dóbr osobistych człowieka, jest nimi także tajemnica korespondencji. (...)Pozostałych naruszeń tajemnicy korespondencji, jak to ocenia Sąd I instancji, powód nie udowodnił.

Wskazywało to, że w ramach obu zarzuconych czynów, tożsamy był również przyjęty przez oskarżonego modus operndi , polegający na naruszeniu tajemnicy przedsiębiorcy ( spółki (...) ), na rzecz którego pracował, w celu osiągnięcia własnej korzyści majątkowej.

Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.

(...)ich dane osobowe oraz objętych tajemnica bankową, zawartych w dokumentacji kredytowej,(...)

Teza orzeczenia: nietezowane

Powód dobrowolnie, z powołaniem się na jego prawo do zachowania w tajemnicy odnośnie jego sytuacji majątkowej, zrezygnował z uzupełnienia wniosku o umorzenie należności z tytułu czynszu najmu.

Do podstawowych obowiązków odwołującej się należało: - dbałość o dobre imię i prestiż firmy, - obowiązek zachowania ścisłej tajemnicy wobec osób trzecich wszelkich informacji(...)

Wydział III Służby Bezpieczeństwa zajmował się rozpoznawaniem, wykrywaniem oraz likwidowaniem zagrożeń wynikających z: dywersji, sabotażu, konfliktów społecznych, działalności grup i osób o poglądach antykomunistycznych, ujawnienia naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej.

Podkreślił przy tym, że na szczególną uwagę zasługuje treść odpowiedzi ze strony pozwanego, która została zawarta w piśmie z dnia 1 grudnia 2022 roku, w której wskazano, że załączone pełnomocnictwo nie było przeznaczone do Banku, bowiem nie zawierało zwolnienia z zachowania tajemnicy bankowej. (...)(...)pozwanego z ujawnienia danych objętych tajemnicą bankową, a nadto informacja, że(...)przekazania przez bank informacji objętych tajemnicą bankową. dowód: pismo odpowiedź na reklamację z dnia 1 grudnia 2022 roku k. 33 – 33v. (...)(...)przekazania przez bank informacji objętych tajemnicą bankowa.