II C 2381/14zarządzenie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-23 Data publikacji: 2016-06-29 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Klientowi nie udostępnia się danych o wysokości prowizji ze względu na tajemnicę handlową.Czytaj więcej» |
IV K 424/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-23 Data publikacji: 2015-04-29 trafność 37% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: W czasie pracy w (...) od nikogo nie dostał informacji objętych ich tajemnicą handlową, nie było takich rozmów. (...)Sprawcą przestępstwa z art. 266 § 1 lub 2 może być wyłącznie osoba, która sama zapoznała się z informacją chronioną jako cudza tajemnica. (...)Zachowanie penalizowane na gruncie art. 23 ust. 1 u.z.n.k. odnosi się do tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Ujawniać oznacza "uczynić jawnym, podać do wiadomości coś, co było trzymane w tajemnicy" ( Słownik 100 tysięcy potrzebnych słów , red.Czytaj więcej» |
I ACa 850/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2015-02-20 Data publikacji: 2015-04-20 trafność 8% Istotność: (...)mogą być ujawnione okoliczności stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
III K 137/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-02-20 Data publikacji: 2020-05-18 trafność 19% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 49 Konstytucji , zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się, ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony. (...)Tym samym, w kontekście przywołanego powyżej art. 49 Konstytucji pozyskanie informacji stanowiących tajemnicę korespondencji jest legalne, o ile spełnia ono warunki opisane w stosownej ustawie (przykładowo ustawie z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji ). Natomiast tak w płaszczyźnie wertykalnej, jak i horyzontalnej obowiązywania prawa, zatem w relacjach między jednostkami, zachowanie polegające w ogólności na naruszeniu tajemnicy korespondencji jako sprzeczne z prawem penalizuje art. 267 k.k. Powyższy przepis chroni w ten sposób gwarantowane przepisem Konstytucji dobro prawne jednostki w postaci prawa do prywatności i tajemnicy korespondencji (por.Czytaj więcej» |
VIII P 439/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-20 Data publikacji: 2017-08-05 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie bowiem z treścią art. 100 § 2 pkt. 4 k.p. pracownik jest obowiązany w szczególności dbać o dobro zakładu pracy, chronić jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę.Czytaj więcej» |
II K 531/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Goleniowie Data orzeczenia: 2015-02-20 Data publikacji: 2016-03-24 trafność 5% Mimo to, chcąc zachować te okoliczności w tajemnicy, Z. W. (1) rzekomo rzucił worek z amfetaminą o wadze prawie 70 gramów na tylne siedzenie.Czytaj więcej» |
I C 1012/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-20 Data publikacji: 2016-06-23 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 1686/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2015-02-19 Data publikacji: 2015-04-23 trafność 6% Istotność: Oświadczenia pozwanych dotarły tylko do osób sprawujących funkcje publiczne i zajmujące się w dużej mierze w zakresie swoich funkcji wkraczaniem w sferę spraw prywatnych (rodzinnych i majątkowych) oraz zobowiązanych do tajemnicy służbowej.Czytaj więcej» |
II Ca 554/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2015-02-19 Data publikacji: 2015-05-12 trafność 10% Istotność: (...)takich informacji (z uwagi na tajemnicę bankową) musiałyby wiedzieć, do którego z banków trzeba się zwrócić o uzyskanie stosownych informacji.Czytaj więcej» |
II AKa 13/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2015-02-19 Data publikacji: 2015-03-30 trafność 12% Istotność: (...)w zamian za ujawnienie mu tajemnicy państwowej i służbowej uzyskanych w(...)(...)W okresie początku lat 2000-nych współpraca była zgodna, a M. R. (1) był zaufanym współpracownikiem Z. G. (1) , pełnił rolę jego kierowcy i dopuszczany był do wszelkich tajemnic grupy przestępczej. (...)Widywał go tylko w obecności Z. G. (1) , który nie miał przed nim tajemnic.Czytaj więcej» |