XIV K 655/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-14 Data publikacji: 2016-09-13 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)danie pierwszeństwa prawu do ochrony tajemnicy komunikowania się.Czytaj więcej» |
II W 998/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Puławach Data orzeczenia: 2016-01-14 Data publikacji: 2016-03-18 trafność 16% W postępowaniu bowiem w sprawach o wykroczenia nie ma możliwości zwolnienia operatora telekomunikacyjnego z tajemnicy w zakresie ustalenia danych osób korzystających z określonych numerów, czy też numerów zastrzeżonych, z których były wykonywane połączenia na numery należące do świadka i jej matki.Czytaj więcej» |
I ACa 180/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-13 Data publikacji: 2016-05-11 trafność 6% (...)do zaskarżonego wyroku, stanowi naruszenie tajemnicy narady sędziowskiej, co stanowi kolejny przykład rażącego naruszenia przepisów postępowania przed sądem polubownym w sprawie o sygn. akt SA 102/12.Czytaj więcej» |
VIII Ga 280/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2016-01-13 Data publikacji: 2016-05-04 trafność 14% W niniejszym postępowaniu przetargowym (...) sp. z o.o. skorzystał z przepisu art. 8 ust. 3 prawa zamówień publicznych , który przewiduje możliwość zastrzeżenia poufności informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa wykonawcy. (...)Tym samym oczekiwanie , iż w złożonych wyjaśnieniach będą podane szczegółowe wyliczenia zawarte w kosztorysie ofertowym (który był objęty klauzulą tajemnicy przedsiębiorstwa) byłoby sprzeczne z art. 8 ust 3 pzp .Czytaj więcej» |
VIII P 3/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-01-13 Data publikacji: 2016-01-18 trafność 5% Istotność: (...)o zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej styczeń luty marzec kwiecień(...)Czytaj więcej» |
VIII P 999/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-13 Data publikacji: 2016-09-01 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę; 5) przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach; 6) przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego.Czytaj więcej» |
I C 1741/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku Data orzeczenia: 2016-01-12 Data publikacji: 2016-02-01 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
V ACa 785/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-01-12 Data publikacji: 2016-04-25 trafność 8% Istotność: Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XVIII C 830/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-01-11 Data publikacji: 2016-06-09 trafność 22% (...)udostępniania: bankom - informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie, w jakim(...)udzielania kredytów - informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie, w jakim(...)(...)Instytucje, o których mowa w ust. 1 , mogą, z zastrzeżeniem ust. 3 , przetwarzać informacje stanowiące tajemnicę bankową w zakresie dotyczącym osób(...)(...)(...)udostępniania m.in. bankom informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie, w jakim informacje te są potrzebne w związku z wykonywaniem czynności bankowych (np. udzielaniem kredytów, pożyczek). (...)Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XVII AmE 16/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-01-11 Data publikacji: 2017-11-17 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Przedsiębiorcy nie mają obowiązku udostępniać wnioskodawcy szczegółów technologicznych prowadzonej przez siebie działalności, a wnioskodawca nie może wymagać ich ujawnienia (jest to swoista tajemnica każdego przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |